Zitat von Platte im Beitrag #8

---

wenn ich meine Negative nicht mindestens auf 30x40 cm, in guter Qualität, bringen kann, genügen sie nicht meinen Ansprüchen.

---

Hallo,

" ich mache gerne größer, aber in Farbe.
Auch wenn ich die Bilder nicht an die Wand hänge, mache ich gerne 30x40. Es ist einfach eine andere Wirkung als ein Minibildchen in 13x18.""

Farbe ist natürlich ne feine Sache, das gehe ich auch noch an. Habs bisher nur zu Dias gebracht

Genau, es macht einfach Spass, die grösseren Bilder zu handhaben, und deren Wirkung kommt noch dazu.
Bis 50x60 cm schafft mein Rotationsmaschinchen noch, Schalen wären mir da auch zu platzraubend.
Die nehme ich nur für 30x40.
Dieses Jahr möchte ich mit selbstgebauter Chemiesparentwicklung die Einmetermarke knacken - einfach, weil es mir Spass macht.

Ich wollte hier auch gar keine Diskussion lostreten, was nun sinnvoll, billiger,praktischer, oder wie auch immer ist.
Das kann ja gern jeder für sich selbst entscheiden. Und ich habe mich entschieden.

Ich mache eben liebend gerne grössere Bilder, brauche grössere Bilder, zeige gerne grössere Bilder, und hab gern grössere Bilder an der Wand hängen.
Ich mach nicht mal kleine Probeabzüge, auch keine Kontakte.
Mitunter müsste ich bei 13x18 sogar "verkleinern", das käme ja gar nicht in Frage.
Die angesprochenen Details oder auch Partialkontraste, welche es so bei KB z.B. gar nicht gibt, kämen da auch überhaupt nicht zur Geltung.
Wer macht hier also noch etwas grössere Dinger?

Gruss,
Platte.

Hallo Platte.

> Mitunter müsste ich bei 13x18 sogar "verkleinern", das käme ja gar nicht in Frage.

13x18 cm Vergrösserer sind ja schon Kleiderschränke.
Kannst Du noch grösser?
Ich hätte mal an grob 90x90cm oder noch grösser, herankommen können.
Aber das Teil lag waagrecht auf Schienen in 2 getrennten Zimmern.
So als Zweitwohnung mit eigenem Grossraumlabor, auch nicht schlecht.
In der Trennwand war der Verschluss. Jedes Objektiv hatte die Dimension von mittleren bis grossen Granaten.
War aber gut anzusehen. Damals kam ich mir mit KB recht unterentwickelt vor.

Nee Berthold, beib bei deinem MF für Arme, dem 4,5x6cm Format.
Mehr schaffste eh nich an guten Motiven. Du hast es ja mal versucht, und nun liegen die Prütteln inne Ecke.
Aber riesig Spass macht unser fazettenreiches Steckenpferd schon, oder ist das Dein Beruf?
Gruss Berthold

Hallo,

"Ich hätte mal an grob 90x90cm oder noch grösser, herankommen können."

Wie - einen Vergrösserer???
Wie soll denn eine entsprechende Kamera aussehen, etwa so eine auf dem Sattel eines LKW :-)

"So als Zweitwohnung mit eigenem Grossraumlabor, auch nicht schlecht."

Man hat ja so seine Vorbilder, und meins heisst Butcher Clyde.
Ja, das könnte mir schon zusagen, Kameras und Vergrösserer über mehrere Räume verteilt :-)
Aber auf dem Teppich bleiben, Platte, MF oder 9x12cm z.B. ist auch schon klasse.
Mehr muss eigentlich auch gar nicht, aber wenn mans kann, ists auch nicht schlecht.

" ist das Dein Beruf?"

Nein, dann müsste ich ja überwiegend digital arbeiten, und ich müsste mir sagen lassen, was ich wie zu fotografieren habe.
Ich habe grossen Respekt vor Berufsfotografen, aber tauschen würde ich nicht wollen.

Gruss,
Platte

Hallo Platte.
> Wie - einen Vergrösserer???
> Wie soll denn eine entsprechende Kamera aussehen, etwa so eine auf dem Sattel eines LKW :-)

Beides soll möglich gewesen sein. Kameragewicht mindesten 300Kg. Ich habe sie damals auch nur 1mal gesehen.
Schwerpunktmässig wurde damals sehr altes Kartenmaterial 1:1 abgelichtet und dann auch vergrössert.
Alles zusammen wurde öffentlich zum Verkauf angeboten.
Für 1 DM und komplettabbau der Anlage hätte jedermann die Anlage kaufen können, was aber keiner gemacht hat.
So ist dann alles mehr oder weniger entsorgt worden.
Ein Fotofreund hatte mich damals darauf angesetzt. Er selbst durfte nicht bieten. Er wollte die Objektive retten, was ihm dann auch so gelungen ist. Ja, unser Staat hat schon tolle Angbote, wenn man es verwerten kann.
Gruss Berthold.

Gibt es in diesem analogen Forum ausser den beiden Selbstverarbeitern JoJo und Berthold, sowie dem Joachim, der gern mal was vergrössern lässt, und dem Siegfried, der nur ab und an mal eins in 30x40 abzieht,weiter niemanden mit einem faible für grössere Bilder (ab 30x40 cm) aus eigener Produktion?

VG,
Platte

Um Dich zu trösten:
Ich schnappe mir jetzt gleich meinen Passepartoutschneider und rahme nachher einen 30x40 Lithprint.
Noch auf dem seligen Forte PW14. Dafür muß vorerst ein anderes Foto an der Wand weichen, das nun schon seit vielen Jahren dort hängt.
Man will ja die Wände auch nicht KOMPLETT zupflastern.
Da auch ICH keinen 30x40 Scanner habe, hier ein Scan von der 18x24 Variante. DIES ist allerdings ein herkömmlicher Abzug auf Fomatone MG FB. Getont in MT3 und Selen.
KB-Aufnahme auf Kodak HIE Infrared OHNE Filter:

Zitat von Platte im Beitrag #16

---

weiter niemanden mit einem faible für grössere Bilder (ab 30x40 cm) aus eigener Produktion?

---

Zitat von Platte im Beitrag #16

---

..... weiter niemanden mit einem faible für grössere Bilder (ab 30x40 cm) aus eigener Produktion ...

---

"So drei, vier Bilder habe ich auch schon in 30x40 ausbelichten lassen.."

Vielleicht hat der Volker recht, wenn er schreibt, dass durchaus Interesse vorhanden wäre an grösseren Bildern, aber irgend ein Faktor limitiert -technisch, räumlich, vielleicht auch handwerklich.
Hätt ich so jedenfalls nicht gedacht

"wäre es nicht interessant, eine Ausstellung, vielleicht im Rahmen eines BUT, von u.a. analogen Bildern > 30x40 cm zu organisieren.."

Eine Ausstellung /Treffen ist mir jetzt etwas hastig, aber die Idee kann ja noch reifen .

Mein ursprünglicher Gedanke zu meiner hiesigen Fragestellung war die lange gehegte Idee, sich einmal bildmässig auszutauschen.
Wobei ich da momentan ausschliesslich Interesse an analogen , grösseren Abzügen habe.

VG,
Platte