Zitat von JoJo im Beitrag #5

---

Beim Titel "Elly Seidel" stört mich dann aber, dass der Mann die Eingangstür verdeckt. Ausgerechnet die einzige Person auf dem Bild, die nicht das geringste Interesse an den Geschäften und der Gesamtszenerie zeigt, latscht mitten durch und zwingt sich einem zum Hauptmotiv auf.

---

Na, wenigstens einer blickt es. :-)
Und warum ist das nun nicht grieselig?
An diesem Foto ist mehr rumgeschnippelt worden als an Pflaumdorf.
Ist aber mit denselben Werkzeugen bearbeitet.
also Thomas für dich, last Version. Basta.
(Auch wenn Sputnik das Entsetzen packt)



Gruß
Michael

Nun, es geht ja auch nicht darum, aus einer gewöhnlichen Szene ein Kunstwerk zu machen.
Immerhin stellt sich Michael der Kritik und gerade solche wenig sensationelle Bilder finde ich sehr gut zum Diskutieren der Schwachpunkte (aber natürlich auch der Pluspunkte). Ich denke das bringt mindestens soviel wie das reine Einstellen guter Bilder. Die sind zwar schön zum Anschauen, aber viele Leute hier, mich eingeschlossen, möchten ja (hoffentlich) noch was lernen.

Ob der unscharfe Typ da jetzt rein muss oder nicht, sieht natürlich jeder anders. Durch das Wegnehmen der Farben geht der Betrachtungsfokus natürlich jetzt auf den Typen. Alles andere ist nur noch Beiwerk.
Die Konvertierung nach S/W ruft allerdings bei mir als Vertreter der Farbkoalition blankes Entsetzen hervor. Gemäß dem weitverbreiteten Motto "Farbe ist Knipsen, Schwarzweiss ist Kunst". Nee, nee, nee.
Auch wenns das Bild vielleicht nicht rettet: Die warmen Farben umrahmt von der grauen und kühlen Straßenszene fand ich klasse.

Gruß

Joachim

Zitat von konicafan im Beitrag #12

---

also Thomas für dich, last Version. Basta.

---

Michael.JPG|none|fullsize]]

Zitat von zaungast im Beitrag #11

---

Mensch, der Mann ist doch das Pfiffige am Foto! Der geht so steif, hat mich sofort an Monty Pythons "Ministry of funny walks" erinnert.

---

Zitat von konicafan im Beitrag #12

---

Na, wenigstens einer blickt es. :-)

---

Volker,

Bunt hin oder her, lassen wir das mal.
Ich will aber wissen, wie du es schaffst, das Bild im schwarzen Hintergrund anzuzeigen.
Den Unterschied in den Adressen habe ich gesehen, aber wie kommst du dahin?

meine:(file.php?url=http%3A%2F%2Ffiles.homepagemodules.de%2Fb67077%2Ff65t11235p10024660n2.jpg&r=1&content=RE%3A+Elly+Seidel%2C+M%26uuml%3Bnchen)
deine: (http://files.homepagemodules.de/b67077/r...p10024660n2.jpg)


Gruß
Michael

Zitat von JoJo im Beitrag #13

---

Nun, es geht ja auch nicht darum, aus einer gewöhnlichen Szene ein Kunstwerk zu machen.
Immerhin stellt sich Michael der Kritik und gerade solche wenig sensationelle Bilder finde ich sehr gut zum Diskutieren der Schwachpunkte (aber natürlich auch der Pluspunkte). Ich denke das bringt mindestens soviel wie das reine Einstellen guter Bilder. Die sind zwar schön zum Anschauen, aber viele Leute hier, mich eingeschlossen, möchten ja (hoffentlich) noch was lernen.

---

Der Ansatz ist schon mal falsch!
Fotografien müßen keine Geschichte erzählen. Fotografie ist das Festhalten eines Augenblicks.
Noch nicht mal eine Sekunde eines Augenblicks, nur ein Teil davon. Dieser Teil eines Augenblicks kann, muß aber nicht, eine Geschichte erzählen. Er kann auch banal, romatisch,glücklich, oder sonst was sein. Das Bild ist ein eindeutiger Augenblick.
Die Geschichten werden meist von den Betrachtern hinein interpretiert, und wenn sie keine Fantasie haben, dann können sie sich keine Geschichte erzählen, sind enttäuscht.

Michael

Zitat von konicafan im Beitrag #18

---

Der Ansatz ist schon mal falsch!
Fotografien müßen keine Geschichte erzählen. Fotografie ist das Festhalten eines Augenblicks.
Noch nicht mal eine Sekunde eines Augenblicks, nur ein Teil davon. Dieser Teil eines Augenblicks kann, muß aber nicht, eine Geschichte erzählen. Er kann auch banal, romatisch,glücklich, oder sonst was sein. Das Bild ist ein eindeutiger Augenblick.
Die Geschichten werden meist von den Betrachtern hinein interpretiert, und wenn sie keine Fantasie haben, dann können sie sich keine Geschichte erzählen, sind enttäuscht.

Michael

---

>PS: Ich finde es ziemlich befremdlich, wenn Kritik, die an einem Foto geübt wird, reflexartig abgebügelt wird, ohne dem Kritiker vor >Augen zu führen, was ihm an dem Foto entgangen und für Andere zu sehen ist.<

Wenn der Kritiker nicht sehen kann, kann man einem Blinden nicht helfen.
Und bleib mir mit dem Begriff Streetphoto weg, der ist dümmlich.
Du magst an dem Foto keinen Gefallen finden, das nehm ich dir nicht übel, aber dann halt dich raus.
Leider kann man ja zu dir nicht mehr sagen geh zurück zum VDFK oder wie das heißt, da bist du ja rausgeflogen.
Aber der Anfang solch bissiger Debatten, wie dort, wird hier gleich unterbunden.
So und das wars.
Michael