Schönen guten Abend in die Runde,

Ich suche noch ein allround Objektiv für meine Dynax 700si.
Hat jemand Erfahrung mit dem oben genannten Objektiv in Bezug auf Schärfe bzw. Abbildungsleistung allgemein?
Würdet Ihr es empfehlen?

LG Thomas

Hallo Thomas,

dein Beitrag ist zwar schon ein paar Tage alt und wahrscheinlich hast du in der Zwischenzeit schon etwas passendes gefunden. Andererseits bin ich ja auch erst seit ein paar Tagen dabei. Falls du noch kein entsprechendes Objektiv gefunden hast, kann ich dir vielleicht etwas aus eigener Erfahrung empfehlen. Ich fotografiere u.a. auch mit Minolta AF Kameras. Über das 35-105er kann ich leider aus Mangel an Erfahrung nichts sagen. Sehr gute Erfahrungen habe ich allerdings mit dem Minolta AF 24-85/3.5-4.5 gemacht. Es macht gestochen scharfe, schöne Bilder mit warmen Farben. Wenn du möchtest, kann ich hier mal ein oder zwei Beispielfotos einstellen, die damit entstanden sind. Im Augenblick teste ich gerade u.a. ein Minolta AF 28-105/3.5-4.5, welches ich zusammen mit einer Dynax 7 Anfang des Sommers erworben hatte. Es gibt davon zwei Varianten, wobei sie sich meines Wissens nach nur äusserlich sehr geringfügig u. nach den Herstellungsjahren unterscheiden. Die Optik soll gleich sein(nicht verwechseln mit dem 28-105 xi! Das hat eine ganz andere optische Formel). Das spätere(bis Ende der neunziger Jahre gebaut)trägt ein RS als zusätzliche Bezeichnung. Dazu kann ich dir allerdings noch nicht viel sagen, denn die Filme sind noch in der Entwicklung. Einen sehr guten Ruf hat es jedenfalls. Hier ein Link:

http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Mino...S_review37.html

Die nicht gerade billigen Sigma EX 28-70/2.8 und Tokina AT-X 28-70/2.8 habe ich auch ausprobiert. Beide produzieren scharfe Bilder, doch für meinen Geschmack sind sie beide etwas flau in den Farben, wobei das Tokina aber klar die bessere Wahl ist. Das sagenumwobene 28-135er Minolta hatte ich auch mal. Da lass lieber die Finger davon, wenn du es nicht vorher antesten kannst. Diese waren irgendwie stossempfindlich und wenn du ein solches Teil "erwischt" hast, ärgerst du dich schwarz, denn sie werden trotz ihres Alters noch teuer gehandelt. Der Schaden ist nicht auf den ersten Blick erkennbar. Du siehst es erst auf den Bildern. Irgendwas funktioniert dabei beim fokussieren nicht mehr richtig. Folge: Unschärfe; genau das Gegenteil von dem, was man eigentlich wollte, als man es kaufte.

Grüsse aus Schweden

Peter

Hi Peter,
es wäre schön wenn Du ein Beispielfoto einstellen könntest. Ich bin am überlegen
mir ein noch Minolta Objekiv zuzulegen.

Danke

Lutz

Zitat von Esel18_24

---

Hi Peter,
es wäre schön wenn Du ein Beispielfoto einstellen könntest. Ich bin am überlegen
mir ein noch Minolta Objekiv zuzulegen.

Danke

Lutz

---

Vom Minolta AF 24-85? Klar, mach´ich. Hier kommen drei Bilder. Als Film benutzte ich - wie so oft - Fuji Reala 100. Blende 8 oder 11, Zeitautomatik, Einstellung auf 24mm.

Grüsse

Peter

Hi Peter,

vielen Dank, wirklich überzeugend.

Gruß Lutz

Hallo Peter,

mit dem Objektiv habe ich keine Erfahrung, aber das dritte Bild ist mal wieder einfach klasse! Dieses und auch einige deiner bisher gezeigten Bilder strahlen eine wunderbare Ruhe aus!

Gruß
Max

Zitat von jazztr

---

Hallo Peter,

mit dem Objektiv habe ich keine Erfahrung, aber das dritte Bild ist mal wieder einfach klasse! Dieses und auch einige deiner bisher gezeigten Bilder strahlen eine wunderbare Ruhe aus!

Gruß
Max

---

Danke, Max! Dabei liegt das sicher nicht an meiner Technik. Da gibt es ganz andere Spezis hier im Forum. Vielleicht hat es damit zu tun, dass mich solche Orte anziehen. Egal, Hauptsache es gefällt dem einen oder anderen, denn das würde wiederum mir gefallen.

Grüsse

Peter

Hier mal zwei Beispielfotos von Fremdobjektiven, die ich an einer Minolta AF hatte. Das erste, die fjordartige Landschaft,ist mit einem Tokina AT-X AF 28-70/2.8 Pro gemacht und das Bild mit dem Segelschiff mit einem Sigma EX AF 28-70/2.8. Natürlich kann man sich aus je einem Bild keine endgültige Meinung bilden, ganz klar.

So, jetzt hab ich mich mal dazu durchgerungen, noch drei Bilder zu zeigen, die ich vor kurzem mit einem Minolta AF 28-105/3.5-4.5 fotografiert habe. Für ein paar Tage hatten wir eine Ferienhütte am See Kallsjö in Jämtland gemietet, von wo aus ich eigentlich ein paar Fotoexkursionen starten wollte. Um es kurz zu machen: Es hat jeden Tag heftig geregnet und es gab tatsächlich kaum eine trockene Stunde. Immer war es bedeckt und sehr diesig. Die Bilder wirken nicht wirklich scharf. Ich schreibe das allerdings der hohen Luftfeuchtigkeit zu, denn diese Linse hat eigentlich einen recht guten Ruf. Die "ätzenden" Farben stammen vom Kodak Ektar 100, den ich erst-und letztmalig verwendet habe.

Hallo Peter, hab letztens eine Dynax 300si ersteigert mit dem Objektiv 35 x 105,
möchte aber gerne noch sowas zulegen: Minolta AF xi 80-200mm / 1:4.5-5.6 (22) + Kappen+Blende
oder dies: Teleobjektiv Minolta AF 70-210mm beides beiOriginal Minolta bei der Bucht ausgeschrieben.
Was wäre Deine Meinung?

Oberfränkische Grüße vom
Hartmut