Zitat

---

Foma vs. ORWO hier: http://www.vimeo.com/6495465

---

Ich würde sagen, der ORWO ist besser, da gleichmäßiger und feinkörniger, der Fomapan flackert und schliert mehr. Dafür, daß die Schmalfilmer mit dem UN 54 einen Negativfilm als Umkehrfilm "mißbrauchen" und daher zu geringen Kontrast und schwache Maximaldichten erhalten, kann der Film eigentlich nichts.

Zitat von Photoamateur

---

Zitat

---

Foma vs. ORWO hier: http://www.vimeo.com/6495465

---

Ich würde sagen, der ORWO ist besser, da gleichmäßiger und feinkörniger, der Fomapan flackert und schliert mehr. Dafür, daß die Schmalfilmer mit dem UN 54 einen Negativfilm als Umkehrfilm "mißbrauchen" und daher zu geringen Kontrast und schwache Maximaldichten erhalten, kann der Film eigentlich nichts.

---

Ja, der ORWO ist besser. Wie viel ist der Unterschied aber wert? Foma ist ja auch ein preislich gutes Stück. Wenn ich mal ORWO günstig bekomme, nehme ich es gerne. Ist halt eine Sache von Preis zu Leistung.

Zitat von geleemes

---

Zitat von Photoamateur

---

Ich würde sagen, der ORWO ist besser, da gleichmäßiger und feinkörniger, der Fomapan flackert und schliert mehr.

---

Ja, der ORWO ist besser. Wie viel ist der Unterschied aber wert? Foma ist ja auch ein preislich gutes Stück.

---

Mit anderen Worten: auch der Fomapan ist ungleichmäßig und schliert. Was ist der denn dann überhaupt wert? Da ist "preislich gutes Stück" aber sehr relativ. Ich würde ihn jedenfall auf keinen Fall kaufen.

Gruß
Jochen

Mit den Cinefilmen habe ich keine Erfahrung, aber die normalen Fomapans waren bei mir bislang immer einwandfrei.

Viele Grüße
Nils

Zitat

---

Ja, der ORWO ist besser. Wie viel ist der Unterschied aber wert? Foma ist ja auch ein preislich gutes Stück. Wenn ich mal ORWO günstig bekomme, nehme ich es gerne. Ist halt eine Sache von Preis zu Leistung.

---

Das kommt darauf an, ob man die Schmalfilmerei aus reiner Nostalgie betreibt, oder um hochwertige Filme zu produzieren, das muß jeder selbst entscheiden.

Zitat

---

Mit anderen Worten: auch der Fomapan ist ungleichmäßig und schliert. Was ist der denn dann überhaupt wert? Da ist "preislich gutes Stück" aber sehr relativ. Ich würde ihn jedenfall auf keinen Fall kaufen.

---

Zitat

---

Mit den Cinefilmen habe ich keine Erfahrung, aber die normalen Fomapans waren bei mir bislang immer einwandfrei.

---

Das Flackern tritt durch sich leicht verändernde Empfindlichkeit durch Ungleichmäßigkeiten beim Beguß über längere Strecken oder ungünstige Strömungsverhältnisse in der Entwicklungsanlage auf und wird mit zunehmendem Format meist stärker und hastiger. Bei Photofilmen stört es oft nicht, weil es sich erst durch die hohe Durchlaufgeschwindigkeit im Projektor zeigt bzw. für Photofilme gesiebtere Qualität zum Einsatz kommt (letzteres aber eher in vergangenen Zeiten). Manchmal kann man dem auch durch Veränderung bei der Entwicklung entgegenwirken.