Ich fotografiere mit diversen Oldies -unter anderem der Retina IIc- aber ich könnte nicht sagen, daß sich die Bilder von denen unterscheiden, die ich mit der EOS mache. Das soll jetzt kein Argument gegen eine solche Galerie sein sondern eher eines dafür, weil im Grunde der ganze "Fortschritt" damit in Frage gestellt wird. Kameras, die eine schlechte Bildqualität produzieren, gibt es heute sicher auch noch jede Menge.

Einen großen Unterschied macht es für die Aufnahmetechnik meiner Meinung, ob mit einer Spiegelreflex fotografiert wird oder nicht, obwohl die RF-Fans das oft nicht gelten lassen. Die Bildkomposition auf einer Mattscheibe mit Beurteilung der tatsächlichen Schärfeverteilung ist schon etwas anderes als im Sucher, selbst wenn er sehr gut ist. Und wenn ich heute eines meiner Nikkore an der EOS benutze, fühle ich mich schon ein wenig in Exakta-Zeiten zurückversetzt. Da hat sich wirklich im Grunde nicht mehr viel getan.

Das auf Balgenkameras abzustellen, kann ich allerdings nicht nachvollziehen, denn es ist doch wohl ziemlich gleichgültig, wie der Abstand zwischen Objektiv und Film hergestellt wird.

Hier hatte auch jemand eine ähnliche Idee http://www.fotocommunity.de/forum/read.p...i=63778&t=63778

Gruß
Jochen

Das soll jetzt kein Argument gegen eine solche Galerie sein sondern eher eines dafür, weil im Grunde der ganze "Fortschritt" damit in Frage gestellt wird

________________________________________________________________________________________________________


....genau, das war meine Intuition!

VG

Hi Mike,

pack ihn doch einfach in die Rubrick "Stammtisch / Offtopic".
Bildbesprechung finde ich persönlich nicht passend. Es soll ja keine Bildbesprechung werden. Auch kein Wettbewerb. Sondern nur eine "Ecke" in der man über "Oldies" oder "History-Cameras" plaudern kann. Das da auch Fotos zu sehen sind, dürfte eher nebensächlich sein.
Es geht da ja auch ehre um den Spaß an solchen Geräten.

Horst


12 gute Fotos in einen Jahr, sind eine gute Ausbeute ( A. Adams / Schwarzweiss-Papst).

Hi Mike,

kannst du Mitgliedergallerie nicht einfach in Gallerie umbenennen? Hier geht es glaub ich mehr um das Zeigen als um eine Bildbesprechung, aber in den "Off Topic"-Bereich gehörts doch wirklich nicht, oder Horst?


Gruß
Alex
_____________________________________________________

http://andl.dyndns.org/gallery2/main.php?g2_itemId=66

... ich denke nicht, daß wir eine "zweite" Bildbesprechung brauchen.
Die Schwierigkeiten, welche uns die "erste" brachte liegen mir nochim Magen.

Es soll ja nicht HAUPT-OBJEKT, dieses Forums werden, sondern nur als Bereicherung dienen.
Es soll wie gesagt K E I N E Bildbesprechung werden oder als diese ausarten.

Liege ich da falsch ?

Horst



12 gute Fotos in einen Jahr, sind eine gute Ausbeute ( A. Adams / Schwarzweiss-Papst).

Bin deiner Meinung, Horst - keine Bildbesprechung, techn. Erläuterung zur Aufnahme genügt. Legt den Ablauf fest, Termin, Kameraalter, Typen....

Gruß

Ja, das sehe ich ähnlich. Wer das Bild als solches besprechen möchte, kann es ja an passender Stelle hochladen. Es geht doch mehr darum, zu zeigen, was man so mit den alten Kameras anstellt. (vulgo: ein bisschen anzugeben )

Niko


In der räumlichen Askese zeigt sich das Wesen des Sammlers.

Ist das "Projekt" eigentlich eingeschlafen?

VG