Zitat von Mezga

---

… entsprechen 11,5% mehr Zeit, das Ganze auf 8min bei 30° gerechnet Ergibt 9min 12sek.

---

Danke, werde ich mal versuchen und dann berichten.
JoJo schrieb ja von Verdoppelung der Entwicklungszeit. Das klang mir ein bisschen zu heftig – vielleicht wegen Schalenentwicklung?.
Wenn ich dazu komme, entwickele ich bei 11,5 % plus und berichte.

In einer Minute und 12 Sekunden mehr bei 8 Minuten tut sich bei C-41 nicht dramatisch viel.
Die Resultate vom Mezga sind sicherlich gut. Das können sie aber bei Null Verlängerung auch sein, wenn man keine direkte Vergleichsreihe hat. Richtig schlecht werden die Bilder bei 1 Stufe "daneben" nie.
Der Unterschied zwischen unterbelichtet + normal entwickelt und unterbelichtet + gepusht entwickelt macht sich nur in den Schatten bemerkbar. Bei Tageslichtaufnahmen wahrscheinlich kaum wahrnehmbar.

Die Verdopplung der Entwicklungszeit bei meinem Versuch war etwas zu heftig. Das Negativ ist etwas dichter als normal geworden. Dennoch war es normal kopierbar und niemand hätte das bemerkt, wenn ich ihm die Abzüge vorgelegt hätte.

Deshalb habe ich beim nächsten Film die Entwicklung nur noch um 50% verlängert.
Ergebnis siehe Funkenfeuer
Unterschiedliche Filme reagieren sicher auch verschieden.
Ich habe nur Paradies 400 ausprobiert.

Aber wenn es nur 9 Minuten und 12 Sekunden sein sollen, dann bitte 15% mehr von 8 Minuten.

Gruß

Joachim

Wer lesen kann, ist mal wieder klar im Vorteil ;-)

Zitat von JoJo

---

Als sicheren Kompromis würde ich 50% verlängern.
Also 12 anstatt der angegebenen 8 Minuten.

---

Mit der Verdoppelung habe ich mich auf Deinen anderen Thread bezogen:
C-41 Pushentwicklung
und den oben zitierten Beitrag nicht richtig gelesen …

Danke für die Hinweise!