FED 2 mit Jupiter-8 2,0/50 auf APX 100

Der APX gefällt mir ja eigentlich recht gut, wenn er sich nur nicht so furchtbar wölben würde.

Gruß
Jochen

am Kölner Dom
St. Audomar in Frechen
Groß St. Martin in Köln

Obwohl es auf den ersten Blick nicht allzu spektakulär aussieht, gefällt mir das dritte Bild am besten.
Ein interessantes Detail sind die auf die Schattenseite gespiegelten Fenster.

Gruß

Joachim

Zitat von bilderknipser

---

FED 2 mit Jupiter-8 2,0/50 auf APX 100

Der APX gefällt mir ja eigentlich recht gut, wenn er sich nur nicht so furchtbar wölben würde.

Gruß
Jochen

am Kölner Dom
St. Audomar in Frechen
Groß St. Martin in Köln

---

Tja, irgendwie sind die Bilder alle Flauschig, weichgespült oder so. Liegt wohl an dem Russen Scherben oder an der Wölbung des APX (Kopfkratz). St. Martin ist ausgefressen, aber zu gegeben die gespiegelten Fenster sind nett.

LG
Michael

Zitat von konicafan

---

Tja, irgendwie sind die Bilder alle Flauschig, weichgespült oder so. Liegt wohl ...

---

Nein, das liegt daran, daß ich altmodische Tonwerte dem mainstreamigen überzogenen Kontrast und dem Überschärfen vorziehe.

Zitat von konicafan

---

St. Martin ist ausgefressen

---

Das sehe ich nicht so. Das Haus, in dem das Lokal "Walfisch" residiert, und auch die anderen im Hintergrund sind schlicht und einfach knallweiß und nicht irgendwie getönt. In der Originalgröße sind auf dem "Walfisch" noch gewisse Putzstrukturen erkennbar, aber das geht bei der extremen Verkleinerung natürlich verloren, weil es dann unter der Pixelgröße liegt. St. Martin selbst und der Himmel haben jedenfalls auf meinem Monitor noch Zeichnung.

Gruß
Jochen

mit dem ersten kann ich nicht viel anfangen, 2 und 3 gefallen mir, vorallem 3 ... ich mag solche Perspektiven. Man sieht außerdem die Grenzen des Möglichen, von Schwarz bis Weiß ist alles da.

anTon

Zitat von bilderknipser

---

Zitat von konicafan

---

Tja, irgendwie sind die Bilder alle Flauschig, weichgespült oder so. Liegt wohl ...

---

Nein, das liegt daran, daß ich altmodische Tonwerte dem mainstreamigen überzogenen Kontrast und dem Überschärfen vorziehe.

Zitat von konicafan

---

St. Martin ist ausgefressen

---

Das sehe ich nicht so. Das Haus, in dem das Lokal "Walfisch" residiert, und auch die anderen im Hintergrund sind schlicht und einfach knallweiß und nicht irgendwie getönt. In der Originalgröße sind auf dem "Walfisch" noch gewisse Putzstrukturen erkennbar, aber das geht bei der extremen Verkleinerung natürlich verloren, weil es dann unter der Pixelgröße liegt. St. Martin selbst und der Himmel haben jedenfalls auf meinem Monitor noch Zeichnung.

Gruß
Jochen

---

Kann man natürlich so sehen, es war mit Sicherheit ach kein Licht für ne knackige Schärfe.
Bei Bild 3 geb ich Dir Recht, wenn ich das Bild aufzoome, bekomme ich doch noch etwas Zeichnung auf St. Martin zu sehen. Liegt vielleicht doch an meinem Laptop-Monitor.

LG
Michael

Knackige Schärfe muß nicht unbedingt sein, aber wenn es unscharf wirkt, kann das auch an der Software des Browsers oder des Forums liegen. (wäre eine Frage an Mike) Ich lade die Bilder mit Absicht nur relativ klein hoch, damit sie ganz auf den Monitor passen. Wenn sie verkleinert werden, geht die Qualität deutlich sichtbar in den Keller.

Gruß
Jochen

Das dritte sagt mir auch am mesiten zu. Einen Scan zu beurteilen - habe ich mir abgewöhnt. Selten kann ein Scan eine Vorlage 100% gleich widergeben, dazu kommen noch die Unterschiedlich eingestellten Bildschirme.

Schließe mich anTon an: Mit dem ersten kann ich nicht viel anfangen. 2 + 3 sind "klassisch" gelungen! Bilder, in denen das Auge gerne auf Entdeckungsreise geht. Die Aufnahmen würde ich gerne mal in einer gut entwickelten Vergrößerung sehen.

Gruß
Klaus

Das ist genau mein 40iger, -50iger Jahre Loook der mir so gut gefällt!
sehr schön! Motivwahl ist immer Geschmacksache, mir gefalle 2 und 3

LG