Ein klasse Model und ein super Shooting in Stil der 20er Jahre, bei der zweiten Fotoreihe steigerst Du dich noch, klasse.
VG
Frank

@ photoamateur

Man könnte sicherlich - dann hätte ich es aber deutlicher gemacht- ich denke einfach das dies zu den kleinen Details gehört die man einfach im eifer des Gefechtes übersieht.

Ich halte die Bilder außerdem für sehr gut - aber man sollte ja auch über die Sachen reden die man noch besser oder anders machen klnnte.

Zitat von Penta

---

...ich denke einfach das dies zu den kleinen Details gehört die man einfach im eifer des Gefechtes übersieht.

---

Genau so war es. Mit den Requisiten ist einiges schiefgelaufen. Das Feuerzeug hat eine ganze Serie mehr oder weniger ruiniert. Es ist mir überhaupt nicht aufgefallen. Ein Haarband mit Feder sah nachher einfach lächerlich aus, und eine schwarze Federboah hat sich als höchst effektiver Lichtschlucker herausgestellt, die Aufnahmen sind auch alle für die Tonne. Auch die Schuhe waren ein Problem, deshalb gibt es keine Ganzkörper-Aufnahmen. Der Teufel steckt im Detail.

Sollte ich so ein Shooting nochmal machen werde ich den Stilbruch wohl bewusst inszenieren.

LG Reinhold

Das Feuerzeug hatte ich gar nicht gesehen.
Untersucht Ihr die Bilder nach irgendwelchen forensischen Methoden, dass Ihr sowas bemerkt?

Ist wie die Armbanduhr in "Ben Hur". Die hätte sicher nie jemand bemerkt, der nicht speziell solche "Goofs" sucht.

Gruß

Joachim

JoJo,

zum einen hatte ich ja gerade bei uns im Club das Thema Bildbewertung zum anderen fallen mir auf Bildern indirekt Sachen auf. Ich habe das Gefühl das was nicht stimmt und mitunter finde ich auch das Objekt.

Wenn mir allerdings alle Bilder fehlerfrei gelingen würden.........

Technik: Nr 1 wie oben, Nr. 2 Fuji Acros 100 @ 400, Caffenol-C-M, Pentacon Six, 80mm Biometar.

Spitze! Besonders das zweite (die Pose) mit dem "Shadow on the wall". Acros 100 @ 400 ?? Hatte mal danach gegoogelt und die Antworten waren (sinngemäß): "Geht nicht". Anscheinend ja doch!

Thomas

Zitat von ThomasN

---

Acros 100 @ 400 ?? Hatte mal danach gegoogelt und die Antworten waren (sinngemäß): "Geht nicht". Anscheinend ja doch!

---

Im passenden Entwickler schon Ist dann der feinkörnigste und schärfste 400er. Lässt sich auch problemlos abziehen. Zum Scannen gehen auch 800 noch und 1600 so gerade eben.

Das wird ja immer besser, dass sind wirklich Fotos vom feinsten Reinhold, ganz grosses Kino !!!!
VG
Frank

wow, tolle Bilder! von der zweiten reihe das dritte gefällt mir am besten, bzw, der Ausdruck spricht mich am meisten an.

lg Gerd