Warum haben die dann den Neopan 400 als Rollfilm eingestellt? Das versteh einer.

Das allgemein die Japaner inzwischen auf analog abfahren hat mir im Frühjahr jemand von einer Kunst/Fotoschule gesagt.

finde ich genauso klasse wie den Fuji / Cosina Falter .... aaaaaaaaaaaber ... mit größter Blende 4,5 kann ich leider nicht arbeiten. Ich verstehe das nicht ?!?

anTon

Das liegt am großen Bildkreis, der ausgeleuchtet werden muss. Ein f/4 Flektogon z.B. mit 50 mm Brennweite für 6x6 ist schon ein schwerer, großer Klotz. Jedes bisschen weniger Lichtstärke reduziert Gewicht und Größe deutlich. Bei Normalbrennweiten sieht es geringfügig besser aus, lichtstarke Teles werden echte Glasbomben. LG Reinhold

ok, aber trotzdem :-) wenn ich heute aus dem Fenster schaue dann wirds Freihand schon mit nem 400er Film eng ....

Bei Normalbrennweiten kein so großes Problem, aber bei WW sehr wohl. Ist tendenziell bei KB ja auch so, bei MF aber noch viel extremer. Wie würde wohl ein 1.2/28mm in Kleinbild aussehen, wenn das überhaupt machbar ist? Als 50er kein großer Akt.

wobei mir an den 6x7 ein 2.0 / 80mm auch passen würde :-)

Zitat von anTon

---

wobei mir an den 6x7 ein 2.0 / 80mm auch passen würde :-)

---

Wenn Du es bezahlen kannst sicherlich - nur dürften das vom Klientel gemessen
wohl nicht die Mehrzahl der Benutzer sein und so ticken halt die Hersteller eben.
Schließlich wollen sie in erster Line ihre Produkte "verkaufen".

By the way - schon mal überlegt wir groß/schwer so eine Tüte sein würde ?
Welche Anwendungsgebiete so eine Lichtstärke rechtfertigen ?
Welchen Nutzen man überhaupt wirklich davon hätte - denk mal an Schärfentiefe und kritische Blende.

*blinzl*