Sollten wir diesen Filmen nicht einen Extra-Thread gönnen?

Hallo Photoamateur,

Meinst Du, man sollte den CHS 50 wirklich auf 40 ASA belichten und dann sehr kurz entwickeln?
Und welchen Entwickler empfiehlst Du?

Swingendes Licht

Henning

Moment warte mal, 1956 (?) wurde die DIN von /10° DIN auf °DIN geändert, da wurde eine Ungenauigkeit in der Meßmethode beseitigt und die DIN auf 1 DIN genau ASA-kompatibel.
Ende der 50er/anfang der 60iger änderte sich die ASA und eine Blendenstufe "Reserve" wurde gestrichen, die DIN zog dem 1965 nach und das °DIN änderte sich in DIN.
Ich meine in den 30igern wurde auch noch auf Dichte 0,2 über dem Schleier gemessen und auf Gamma 0,8 entwickelt, was z.B.in der UdSSR bis 1981 Norm war, das spielt hier natürlich nicht rein.
Jedenfalls dürfte zumindestens bis 1965 die Angabe Normkonform gewesen sein.

gut Licht

Photoamateur

Hallo Henning,

auch wenn ich nicht der Photoamateur bin, erlaube ich mir zu antworten.

Ein Entwickler, der damals extra von Willy Beutler entwickelt wurde, ist Neofin blau.
Auch Rodinal 1:100 geht sehr gut. 10 Minütchen im minutentakt kippen, sehr saubere Ergebnisse.
Auf keinen Fall Tiefenentwickler nehmen, nur Oberflächenentwickler! Du könntest das auch mit Brenzkatechin versuchen, ich habe eben was dazu geschrieben, aber das ist mehr was für Sonderfälle.

Gruß
Niko




In der räumlichen Askese zeigt sich das Wesen des Sammlers.

Zitat von HenningH

---

Sollten wir diesen Filmen nicht einen Extra-Thread gönnen?
Hallo Photoamateur,
Meinst Du, man sollte den CHS 50 wirklich auf 40 ASA belichten und dann sehr kurz entwickeln?
Und welchen Entwickler empfiehlst Du?
Swingendes Licht
Henning

---

In Antwort auf:

---

Auf keinen Fall Tiefenentwickler nehmen, nur Oberflächenentwickler!

---

Hallo Niko und Photoamateur,

danke für die vielen Zahlen!
Wie gesagt, Neofin blau geht gut, alles wird super-scharf, in den Unschärfebereichen allerdings etwas kornakzentuiert. A49 bringt nicht ganz die Schärfe, aber viel weniger Korn.

Rodinal hab' ich bisher noch nicht ausprobiert. Als ich das erste Mal Chemie kaufte, hatte der Händler nur Neofin blau da. Daraufhin habe ich Beutlers Buch gelesen, dann die Adoxe probiert und dann A49 ausprobiert.

Und wie soll ich jetzt den Belichtungsmesser meiner FT2 einstellen???

S. G.

Henning

Ja, welchen Entwickler verwendest du denn nun endgültig dafür? Ausprobieren, welche Empfindlichkeit mit der Zeit der Entwicklung zum Wunschgamma führt.
(ok, das hört sich jetzt so einfach an...)

Niko
In der räumlichen Askese zeigt sich das Wesen des Sammlers.

Niko,

ich weiß zwar, daß behauptet wird Beutler habe den Neofin (Neodyn wie er anfangs hieß) für den Adox entwickelt, aber er selbst hat auch schon geschrieben, daß er sich zuerst mit den Filmen nicht anfreunden konnte, außerdem, daß er den Entwickler wegen der damals schlechten Filme entwickelt habe.
Ein Oberflächenentwickler macht doch gerade bei Dickschichtemulsionen Sinn die sonst zu Unschärfe neigen, Dünnschichtmaterial ist doch sowieso scharf und erhält bei Tiefenentwicklung etwas Belichtungsspielraum.

gut Licht

Photoamateur

Mann, das geht ja schnell heute...

Ist Leicanol nicht gleich Atomal gleich A49?

Ich bin ja eigentlich ganz zufrieden. Ich belichte auf 100 ASA (zumindest stelle ich meine FT2 auf diese Zahl ein) und entwickle die "scharfen Sachen" in Neofin blau und die "schönen Dinge" in A49.

Henning

Zitat von HenningH

---

Mann, das geht ja schnell heute...
Ist Leicanol nicht gleich Atomal gleich A49?
Ich bin ja eigentlich ganz zufrieden. Ich belichte auf 100 ASA (zumindest stelle ich meine FT2 auf diese Zahl ein) und entwickle die "scharfen Sachen" in Neofin blau und die "schönen Dinge" in A49.
Henning

---