RE: Seagull 4A: Probleme mit Papier von Foma und Forte FIlmen?

analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung Liebe G�ste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach �ber 10 Jahren Aktivit�t seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr m�glich. F�r Ihr Interesse vielen Dank.
das Team Forum Login Registrieren Impressum

analoge Fotografie � Kameratechnik, Objektive, Blitzger�te �

Seagull 4A: Probleme mit Papier von Foma und Forte FIlmen?

Seite 3 von 3 � vorherige Seite 1 2 3 n�chste Seite �

#21

RE: Seagull 4A: Probleme mit Papier von Foma und Forte FIlmen?

in Kameratechnik, Objektive, Blitzger�te 19.08.2008 20:18
von HenningH • Mitglied | 1.216 Beitr�ge

Zitat von Grisu
[...]Und auch von den Ergebnissen eines Kodak Tri-X 400 war ich geschockt (als Kornmonster denkt man an Verwandschaft zum Ilford Delta 3200...) und würde ihn nie wieder verwenden.[...]

Hallo Sven,

wie hast Du denn das geschafft?
Ich hab' jetzt noch einmal alte Negative verglichen und fand, dass der APX100 in Neofin blau wesentlich körniger kommt als der Tri-X in D76 1+1.
Aber dass der Delta 3200 ein Kornmonster ist, darüber sind sich wahrscheinlich alle einig...

Swingende Grüße in die Nachbarschaft

Henning

_____
Früh krümmt sich, was ein Häkchen werden will.

Antworten

#22

RE: Seagull 4A: Probleme mit Papier von Foma und Forte FIlmen?

in Kameratechnik, Objektive, Blitzger�te 19.08.2008 20:39
von Grisu • Admin | 9.337 Beitr�ge

Zitat von HenningH

wie hast Du denn das geschafft?
Ich hab' jetzt noch einmal alte Negative verglichen und fand, dass der APX100 in Neofin blau wesentlich körniger kommt als der Tri-X in D76 1+1.

Gute Frage. Hier mal einige Bilder, die ich während einer Motorradtour unserer Dienststelle gemacht habe. Film war in der Petri MF-2 drin, alle Bilder mit dem Petri 50/1,8. Entwickelt im 1-Min-Rythmus in Negafin (Ultrafeinstkornentwickler) 1+1, 20°. Gescannt mit dem Scan Elite II.

Ich finde, das Korn ist schon deutlich zu sehen (z.B. in den Stirnbereichen).

Gruß
Sven

Angef�gte Bilder:

-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur

Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.

Antworten

#23

RE: Seagull 4A: Probleme mit Papier von Foma und Forte FIlmen?

in Kameratechnik, Objektive, Blitzger�te 20.08.2008 00:47
von hornilla • Mitglied | 2.895 Beitr�ge

Hallo Sven,

entschuldigen musst du dich nun auch nicht. Ist schon in Ordung. Das ist nur so eine Grundsätzliche sache, die mir immer wieder aufgefallen ist. Und das ist ja auch nichts, was du immer tust, sondern etwas, was viele verschiedene immer mal (und auch gerne immer wieder) tun. Ich wollte nur auch mal meinen Standpunkt möglichst deutlich machen.

Nichts für ungut.

Gruß,
Christoph

Antworten

#24

RE: Seagull 4A: Probleme mit Papier von Foma und Forte FIlmen?

in Kameratechnik, Objektive, Blitzger�te 20.08.2008 04:29
von Photoamateur • Mitglied | 3.030 Beitr�ge

Zitat von Grisu
Zitat von HenningH

wie hast Du denn das geschafft?
Ich hab\' jetzt noch einmal alte Negative verglichen und fand, dass der APX100 in Neofin blau wesentlich körniger kommt als der Tri-X in D76 1+1.

Gute Frage. Hier mal einige Bilder, die ich während einer Motorradtour unserer Dienststelle gemacht habe. Film war in der Petri MF-2 drin, alle Bilder mit dem Petri 50/1,8. Entwickelt im 1-Min-Rythmus in Negafin (Ultrafeinstkornentwickler) 1+1, 20°. Gescannt mit dem Scan Elite II.

Ich finde, das Korn ist schon deutlich zu sehen (z.B. in den Stirnbereichen).

Gruß
Sven

Ich habe so das Gefühl, daß da Entwicklungszeit oder Belichtung und Film nicht zusammengepaßt haben. Der Film scheint mir kräftig überbelichtet oder überentwickelt zu sein.

gut Licht
Walter

Antworten

#25

RE: Seagull 4A: Probleme mit Papier von Foma und Forte FIlmen?

in Kameratechnik, Objektive, Blitzger�te 21.08.2008 00:02
von HenningH • Mitglied | 1.216 Beitr�ge

Hallo Sven,

das sieht in der Tat nicht gut aus...
Kann es sein, dass die Zeiten, die Tetenal bei Negafin angibt, für eine ältere Fassung des Tri-X sind?
Welche Zeit hast Du genommen?

Die Zeiten und Blenden bei der Petri und deren Belichtungsmesser funktionieren korrekt?

Viele Grüße

Henning

_____
Früh krümmt sich, was ein Häkchen werden will.

Antworten

#26

RE: Seagull 4A: Probleme mit Papier von Foma und Forte FIlmen?

in Kameratechnik, Objektive, Blitzger�te 21.08.2008 01:12
von Grisu • Admin | 9.337 Beitr�ge

Zitat von HenningH
Hallo Sven,

das sieht in der Tat nicht gut aus...
Kann es sein, dass die Zeiten, die Tetenal bei Negafin angibt, für eine ältere Fassung des Tri-X sind?
Welche Zeit hast Du genommen?

Die Zeiten und Blenden bei der Petri und deren Belichtungsmesser funktionieren korrekt?

Viele Grüße

Henning

Entwicklungszeit guck ich heut abend nach, meld mich dann. War ein von Kodak geschenkt bekommener, aber 2005 abgelaufener TriX, der bis zum Einsatz in der Tiefkühltruhe schlummerte.

Jo, die MF-2 ist in Ordnung, ein (neuer) APX 100 Testfilm führte zu sehr guten Ergebnissen.

Ciao Sven

Antworten

#27

RE: Seagull 4A: Probleme mit Papier von Foma und Forte FIlmen?

in Kameratechnik, Objektive, Blitzger�te 21.08.2008 04:21
von Photoamateur • Mitglied | 3.030 Beitr�ge

Das ist des Rätsels Lösung, erstens war der Tri-X noch bis etwa zur Jahrtausendwende (Ablauf 2005 läßt auf Herstellung um 2001 schließen), deutlich grobkörniger (oftmals deshalb "Film mit klassischem Reportagekorn" genannt)und zweitens hast Du scheinbar die Zeiten für den neuen genommen.

In Antwort auf:
Jo, die MF-2 ist in Ordnung, ein (neuer) APX 100 Testfilm führte zu sehr guten Ergebnissen.

Bliebe noch die Möglichkeit einer falsch eingestellten Empfindlichkeit.

gut Licht
Walter

zuletzt bearbeitet 21.08.2008 04:24 | nach oben springen

Antworten

Seite 3 von 3 � vorherige Seite 1 2 3 n�chste Seite �

� Zoomobjektiv

Festbrennweite vs. Zoom �

______________________________________________________________________________

das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online

flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen

Besucher
0 Mitglieder und 135 G�ste sind Online

Forum Statistiken

Das Forum hat 13099 Themen und 131153 Beitr�ge.

| FAQ & Impressum

Datenschutz