Wo Du recht hast, hast Du recht.

Gruß Stephan

So, neue Erkenntnisse gewonnen grade. Hab noch einen Alten Portra gefunden, den ich mal bei einem experiement verhunzt hatte und der nochunentwickelt am Papier klebt. Leider hatte ich vom Papier den Anfang weggeschnitten, inklusive anfangspfeil. Also trotzdem auf die Spule, bei einem markanten punkt an die Markierung gelegt, geschlossen, bis 1 gekurbelt und aufgemacht, um zu sehen wo er dann steht. Das ganze zur Sicherheit nochmal. Stand beide male bei 6 auf dem Papier. Dann das ganze nochmal, diesmal bis 1 gekurbelt, zu gelassen und fünf mal ausgelöst. Aufgemacht. Stand bei 10. Genau die Zahl, die es sein musste. Ergo: Es liegt am Schutzpapier. Die Seagull greift nicht richtig ins Fomapapier.

Also kommt sie mit. Die PanFs nehm ich auch mit un auch zwei Fomas oder so, mit denen ich das einfach nochmal experimentell wage, vielleicht...

Übrigens, wenn du diene Fomas loswerden willst, wie viel hast du denn noch und was willst du dafür?

Gruß,
Christoph

Ich finde auch, dass der Preis doch eigentlich heute keine große Rolle mehr spielen sollte. Es geht ja nicht darum, ob ein Film 50ct oder 5€ kostet, sondern meistens bewegt sich der Preis für Standard-Material doch zwischen 2 und 4€. Und wenn man den Preis dann auf das einzelne Negativ umrechnet, relativiert sich doch so einiges...
Ein Film sollte halt immer gleich reagieren. Bei mir hat ein Adox/Efke immer den gleichen Look, ist Tri-X immer unverwüstlich, produziert FortePan immer wundergrobe Körner, ist EliteChrome ExtraColor immer schön bunt...

Swingende Grüße

Henning

Daß einem solche Überraschungen bei Markenfilmen nicht passieren können, ist ein frommer Wunsch, wenn derartige Erlebnisse natürlich weit seltener sind. Mein schönstes Erlebnis hatte ich vor einigen Jahren mit Kodak, da war in der Tri-X-Filmpatrone Plus-X eingespult. Meine Aufnahmen waren quasi unbrauchbar. Ich würde aber deshalb nicht sagen, nie wieder Kodak.

So, hallo allerseits, bin aus dem Urlaub zurück.

Hab die Möwe kaum gebraucht, nur einen halben PanF belichtet. Da schien aber alles gut zu laufen, was das Bildzählwerk angeht.

Zur Diskussion: Warum muss eigentlich jede Frage, in der eine "billige" Kamera oder ein "billiger" Film vorkommt, immer auf so eine Diskussion rauslaufen? Das Problem bei mir war das Papier. Ich weiß, dass ich mit dem Papier in der Kiev keine Probleme haben und hatte auch sonst bisher keine Probleme mit den Fomas. Ich mag ihre Charakteristik (so wie ich sie verarbeite) inzwischen sehr gerne und sie sind günstig. Zudem Produziert Foma nach Din Norm. Das muss zwar nicht heißen, dass sie nicht trotzdem höhere Fehlerquoten als andere haben (was ich aus eigener Erfahrung bisher nicht bestätigen kann, aber wer weiß), aber auch das bin ich bereit zu akzeptieren. Ich mache im Normalfall keine unwiederbringlichen Bilder, weil ich keine unwiederbringlichen Motive ablichte. Und wenn mal eins mit Fehler dabei ist, dann hab ich eben Pech gehabt. Ganz ehrlich, ich bin der größte Fehlerfaktor, nicht meine Filme. Ich hab schon so viel verhunzt...und natürlich, sollte man die Fehlerquten minimieren, aber die Frage ist, um welchem Preis. Und für mich ist es schon ein großer Unterschied, ob ich für einen Film mit 12 Bildern 17 Euro, oder 3,20 Euro zahle. (Übrigens sind die Fomas bei Foma selbst wesentlich teuerer als in Deutschland bei bspw. Fotoimpex.)

Das ist meine persönliche Sicht und meine Handhabung. Wenn andere das aus genannten Gründen anders handhaben, dann ist das doch gut so, wenn sie damit zufrieden sind. Was ich aber nicht verstehe, ist, warum immer wieder versucht wird, den Leuten einzureden, sie müssten das teuerere kaufen. Bestimmt die Hälfte oder mehr derer, die gegen Foma Empfehlungen aussprechen, hatte noch nie einen Fomafilm in der Hand, geschweigedenn in der Kamera. Das meiste kommt vom Hörensagen und von Leuten, die mal vor 10 Jahren ein Problem hatten. Ich behaupte nicht, dass nicht auch heute noch Probleme auftreten können auch wenn ich die Erfahrung nicht gemacht habe. Stephans Bericht zeugt von sowas. Aber ich behaupte mal, dass man mit Schuldzuweisungen bei "Billigfilmen" immer schnell da ist. Man selbst als Fehlerquelle scheidet da am schnellsten aus. Gegen einen PanF oder einen FP4 erstmal zu wettern, ohne wirklich nach der Fehlerquelle gesucht zu haben, würde sich dagegen keiner trauen. Und wenn man mal die Foren nach Diskussionen mit Fehlersuche durchforstet, dann wird da sicher auch so manche andere Marke auftauchen, die schon Probleme hatte.

Ich bin diese Diskussionen ehrlichgesagt leid, weshalb ich ganz froh wäre, wenn wir es dabei belassen. Ich kenne eure Standpunkte und ich kann sie auch verstehen, aber ich bitte auch darum, meinen zu akzeptieren.


Gruß,
Christoph

Ach, das ist doch immer so. Der erste Tipp der kommt: kauf dir ne "richtige" Kamera, kauf Dir Qualitätsfilm,...
Kann Dir egal sein, wenn Du bisher mit der Handhabung und den Ergebnissen zufrieden bist. Ich selbst habe auch lange Zeit mit Foma-Filmen fotografiert und hatte nie ein Problem mit Papier oder "schwankender" Qualität. Habe mir damals mit Fomas in Tschechien eingedeckt und auch jetzt noch ein paar Filme im Kühlschrank. Also ich kann an den Filmen nix aussetzen. Auch nicht als die noch nicht nach DIN produziert haben. Zur Seagull: Ich hatte eine, und das war eine "Niete". Kenne aber einige Leute, die zufrieden und ohne Probleme damit unterwegs sind. Ich würde mir nie mehr so ein Teil kaufen. Genauer will ich darauf nun nicht eingehen. Aber wenn einer ein funktionierendes Teil hat, warum nicht. Andere fotografieren ja auch mit alten Faltern o.ä.
Also, einfach die Meinungen der anderen zur Kenntnis nehmen und sich seinen Teil denken. Diese Threads tauchen ja in fast jedem Fotoforum auf.

Gruß
Jens

ach jeder hat halt andere Ziele und einen anderen Weg (boah der Filosof im Nacktknipser *kringel*). Mir machts auch mal Spaß mit meinen alten Biloras einen 127er zu verknipsen und dann freu ich mich an einem Kontaktbogen :-) Tritt da ein problem auf dann frag ich auch rum was es sein könnte, mit der Eos hätte ich das Problem gar nicht :-)

Grüße von anTon