Hi Sven,

es gibt wohl niemanden der mit einer Auflösung kleiner 1024x768 surft, oder? Nach Abzug vom Rand sollte in der Breite 800-900 Pixel bei jedem darstellbar sein. In der Höhe hat man in der Regel noch die Browserbedienelemente, Titelleiste ... dort sind mit 640 Pixel, zumindest bei der kleinen Auflösung, die Grenze erreicht.

Mein Vorschlag: das Bild darf 900x640 Pixel nicht überschreiten.

Gruß
Alex

Hi Sven,

ich bin zwar noch recht neu hier, aber wir haben das Thema an anderer Stelle vor wenigen Wochen ausgiebig diskutiert. Wenn es um Ladezeiten von Modem-Usern geht wäre doch eine Begrenzung der Dateigröße wesentlich sinnvoller. Das begrenzen der Auflösung halte ich dagegen für unnötig, da dieses Problem jeder individuell selbst mittels Browsereinstellung lösen kann. Bei mir z.B. wird jede Hochformataufnahme die ich bisher im Forum gefunden habe automatisch auf Monitorgröße reduziert.

Deshalb auch gleich ne Frage: Ist es serverseitig so eingestellt das sich die Bilder im neuen Fenster/Tab öffnen oder hab ich da ne Fehleinstellung am Browser verzapft? Wenn sie sich als Popup mit menubar=no und toolbar=no öffnen würden wäre mehr Platz fürs Bild.

Gruß!
Markus

In Antwort auf:

---

@ Alex

...Beziehst Du Dich mit der Vorgabe 900x640 Pixeln nur auf Querformat ??...

---

In Antwort auf:

---

...
Deshalb frag ich mal anders herum:
- gibt es hier User, deren Browser (Internet Explorer oder andere) noch nicht automatisch skaliert und die skrollen müssten ??
...

---

Hai Sven,

ich hatte ja die Diskussion mit angestoßen...

Auf keinem meiner Arbeitsplätze (inkl. Notebook) hatte ich bisher Probleme mit der Bildgröße.
Eine höhere Auflösung bietet einfach eher die Möglichkeit Details sauber darzustellen.
Oft werden ja auch Bilder mit Rahmen versehen - wirkt einfach besser, klaut aber einen Gutteil der verfügbaren Pixel.

Mittlerweile setze ich nur noch den Firefox-Brpowser ein. Zumindest dieser bietet ohnehin jederzeit die Möglichkeit per Mausklick auf Vollbilddarstellung runterzuskalieren oder sich die volle Auflösung anzusehen. Das vermeidet lästiges Scrollen.

Den Vorschlag von Markus finde ich klasse. Begrenzung der Dateigröße - so kann sich jeder die optimale Auflösung selbst aussuchen und der Server läuft nicht über...

Viele Grüße
Holger

Hai Sven,

hm, ja, schon....

a) skalieren ja, soviel ich weiß, nicht alle Browser. Firefox macht das so, daß per einfachem Mausclick zwischen skalierter und nicht skalierter Darstellung umgeschaltet werden kann. So kann man einfachst auswählen was gewünscht ist. Gespeichert wird unskaliert. Ich find's klasse !!
b) Begrenzung der Bildgröße bedeutet, daß die stärke der Komprimierung (wird ja meist als .jpg gespeichert) in Photoshop eingestellt werden kann. Daraus folgt, bei gleichbleibender Dateigröße: großes Bild = starke Komprimierung und starke Artefakte, kleineres Bild = geringe Komprimierung und geringe Artefakte. So hat der Einsteller die Wahl. Funktioniert ja in der fc mit Begrenzung auf 150kB oder 300kB genauso).

Viele Grüße
Holger

Die fc skaliert schon die Bilddatei, wenn sie größer ist, als in den Vorgaben vorgesehen. Das geschieht natürlich ohne Optimierung oder gar Nachschärfung, und deshalb leidet darunter die Bildqualität sehr. Bilder, die innerhalb des Limits liegen (1000x1000 soviel ich weiß), werden nicht skaliert.

Opera skaliert auch nicht automatisch jedes Bild. Es skaliert nur Bilder, bei denen das auf der entsprechenden Internetseite vorgegeben ist. Beim Internetexplorer ist das genauso. Das müßte Mike also einbauen, wenn das geht, aber dann ist der Sinn natürlich dahin, denn dann wird auch nichts optimiert oder so, und der Bildschirm bekommt dadurch nicht mehr Pixel.

Gruß
Jochen