Hallo,
...z.b....
digitale Aufzeichung ist nicht fälschungssicher. D.h. jedes digitale Photo kann schon mal bearbeitet worden sein. D.h. man wird in 50 Jahren nicht mehr wissen ob das, so wie es abgebildet wurde, auch in Wirklichkeit so war. Sprich die Archivierung ist schon aus diesem Grund witzlos.
Was würden heutige Historiker mit z.b. Münzen machen von denen Sie wissen, dass Sie früher oft gefälscht wurden. Die Sie aber von Fälschungen 100%ig nicht unterscheiden können. ->Wegwerfen.
Ein Negativ ist ein Neagtiv ist ein Negativ und bleibt ein Negativ.
Das Problem mit der Archivierung kennt wohl jeder (Datenformate, Kopierschutz ... siehe ->wikipedia digitale Photographie Nachteile bzw. RAW Datenformat
Digital befriedigt nicht. Meine ich wirklich so wie ich es schreibe.
Die Ausernandersetzung mit dem Motiv fehlt mir, d.h. die Photos werden schon deshalb schlecht, weil ich mir weniger Zeit lasse.
Kosten ... digital ist schweineteuer. Wenn ich schon eine NikonF301 mit Objektiv für 50 Euro bei Ebay bekomme. Sprich eine Kamera, die mit den Digicams im 1000 Euro Bereich locker mithalten kann.
Digitalerfahrung:
Ich habe eine digi für 1. Ebay 2. Videofunktion
Mein Vater hat eine EOS 350D.
Gruss
Dietmar