In Antwort auf:

---

Hallo Sven, nein ich meinte ob du den Entwickler jetzt gesiebt hast und ob es hier Probleme gab? Ich selbst hatte das Problem mit dem ID11 und es hatte keine Auswirkungen auf die Ergebnisse...

---

Hi Mike,

ich habe mir nun ein Kaffeesieb gekauft, sozusagen einen Kaffeedauerfilter, der ist deutlich feiner als die meisten Siebe. Hierdurch kippe ich nun alles aus der Flasche in den Messbecher: Pulverentwickler, wiederverwendetes Stoppbad, wiederverwendetes Fixierbad. Natürlich wird der Filter zwischendrin gereinigt.

Ich habe hier doch die IR-Aufnahmen vom Ilford SFX 200 ausgestellt. Die habe ich per EBV (stempeln) korrigieren müssen. Als ich vor einem Monat diese Aufnahmen abgezogen habe, hatte ich nicht eine dabei, die ich brauchen konnte - überall waren feinste Punkte, auf dem fast schwarzen Himmel sah das schon aus wie ein Sternenfeld. Es scheint sich also beim Entwickeln oder danach Dreck auf den Film gelegt zu haben, der ihn mir (außer für die digitalen Versionen des Filmes) völlig versaut hat. Den konnte ich auch nicht mit einem Anti-Statik-Pinsel oder einem feinen Microfaser-Brillenputztuch wieder runter bekommen.

Seit ich mir diesen Film damit derart versaut habe, filtere ich vorher aus allen Flüssigkeiten eventuellen Dreck heraus.

Gruß
Sven

@ Alex

Da bei uns auf der Arbeit alle internetbasierenden Programme ausgefallen sind , hatte ich grade Zeit, mal die umfangreiche Info von Moersch zu lesen. Das meiste hab ich verstanden . So müsste man also mit diesen Stainentwicklern im Entwicklungsrythmus die ersten 60 Sek. permanent kippen und danach alle 30 Sekunden einmal. Und für das Printen auf VC-PC-Papier benötigt man eine längere Belichtungszeit durch den Stain als für ein im üblichen Entwickler (z.B. Neofin blau) entwickelten Negativ.

Soweit richtig ??

Jetzt stellt sich für mich aber folgenden Fragen:
- Moersch schrieb viel von der Kalibrierung / Eintestung des Entwicklers mit dem jeweiligen Material. Muss das als Nicht-Crack wirklich sein ?? Auf Dauer sollte man seine Kombination natürlich gut kennenlernen, aber zumindest im Moment hätte ich keine Zeit dazu, umfangreiche Tests zu machen. Ich würde mich im Moment nur für einen weiteren Entwickler entscheiden, wenn ich hiermit "einfach entwickeln kann". Hieraus resultiert die nächste Frage:

- hier (http://www.digitaltruth.com/devchart.html) gibt es zwar schon Entwicklungszeitenempfehlungen für PMK Pyro und Tanol, aber weder zu Tanol Speed oder Finol. Wenn ich also erstmal keine Zeit habe zum Eintesten, gibt es im Netz noch umfangreichere Empfehlungen zu Entwicklungszeiten für verschiedene Filme ?? Interessant ist für mich insbesondere der FP4 Plus, da ich den nicht ohne weiteres mit Neofin blau entwickeln kann...

- und last but not least: ich arbeite in letzter Zeit sehr viel hybrid. Wie sind die Scaneigenschaften vom Negativ, wenn ich einen Stainentwickler verwende ?? Durch den Stain, der sich zwischen die Körnung legt, wird das Negativ ja lichtundurchlässiger. Heißt das, beim Scannen vom Negativ erhalte ich überwiegend dunkle Negative, die ich erst (aufwendig) korrigieren muss ??

Gruß
Sven

P.S. Und noch eine Frage: brauche ich bei Stain-Entwickler ein anderes Stoppbad / Fixierer ?? Derzeit arbeite ich mit einem üblichen Stoppbad (von Amaloco) und mit Tetenal Superfix Plus als Fixierer.