In Antwort auf:

---

Der verarbeitet aber leider kein Mittelformat, was ich aber anwende.

---

Gibt´s den nicht im laden,Auf ebay hab ich keinen Bock.

Fuer einen neuen MF-Durchlichscaner wirst Du im Laden wohl gut 4-stellige Betraege hinlegen muessen....
...wenn's Dir das Wert ist....

Hallo Holger,

ganz teile ich Deinen Meinung nicht.

Es geht in diesem Thread nicht darum, mangelnde Scannerleistung, oder überhaupt Mängel im Vorfeld, wie auch immer, mit Software oder Bearbeitung auszubügeln. Aber nach meiner Auffassung gehören Hard- und Software nun mal zusammen. Nur wenn diese Faktoren zusammen passen, bzw., wenn der Anwender damit zurecht kommt, sind für ihn akzeptabele Ergebnisse zu erwarten.


Zitat:Die beiden einzigen Gruende fuer mich, einen Flachbildscanner in Betracht zu ziehen sind
1) es sollen auch Auflichtvorlagen/Prints gescannt werden
2) es sollen auch Negative/Dias im Mittelformat oder groesser gescannt werden.

Zu 2) Bei Negativen/Dias im Mittelformat gibt es bei Flachbettscannern erhebliche Mängel, weil die Filmstreifen in den Negativhaltern einfach nicht plan liegen. Die Halter, egal von welchem Hersteller sind schlichtweg eine Fehlkonstruktion. Allererste Low Cost. Der Schärfeverlust der dadurch selbst bei knackscharfen Negativen oder Dias auftritt ist hier auch nicht mehr mit Software auszugleichen.Die Ergebnisse sind einfach nicht akzeptabel. Ist der gleiche Effekt, wie, man fotografiert mit Hoch- und Höchstleistungsobkjektiven und vergrößert mit billigen Dreilinsern. Paßt nicht die Kette.

Der Flachbettscanner ist für Scans bei MF nach meiner Erfahrung nur zu gebrauchen, wenn man sich Gedanken macht und Lösungen sucht, wie man die Planlage des Negativs oder Dias bei Rollfilm verbessert.

Wir haben in einem andern Forum dieses Thema auch jüngst diskutiert. Dabei kam von einem Mitforenten der Tip, die Nagetive direkt auf die Scannerplatte, also ohne den Halter, zu legen und darauf eine reflexfreie Glaspaltte. Das funktioniert. Die Sans sind scharf. Allerdings muß man da sehr pingelig sein, denn sonst gibt es Probleme mit Staub und Flusen.

Gruß, Horst

Womit wir wieder bei der Kosten-Nuzen Rechnung sind. KB selber machen und MF machen lassen. Die Testscans von Alex sehen recht gut aus. Der scaner kann meien ich auch beides. Einige Testscans sind unter "Ein neuer stellt sich vor" eingestellt.

Hai Horst,

In Antwort auf:

---

Aber nach meiner Auffassung gehören Hard- und Software nun mal zusammen.

---

In Antwort auf:

---

im Mittelformat gibt es bei Flachbettscannern erhebliche Mängel, weil die Filmstreifen in den Negativhaltern einfach nicht plan liegen. Die Halter, egal von welchem Hersteller sind schlichtweg eine Fehlkonstruktion.

---

Ich merks schon, seit ich den Computer habe erkenne ich Probleme die ich vorher nicht hatte
Aber mcht nur weiter mit euren Anregungen, dann bekomme ich nen Überblick worauf ich achten sollte.

Hallo Charly,

das ist ja auch der Sinn solcher Threads. Ich finde, wenn man nur alleine in seinem Kämmerlein sitzt, sich über Probleme ärgert wird man betriebsblind. Solche Diskussionen wie diese hier bringen schon was, auch wenn man manchmal anderer Meinung ist.

Gruß, Horst