Hallo,

zurück aus dem Urlaub mit „ein paar Dias“ im Gepäck muss ich jetzt das Thema Scanner ansprechen.
Ich habe noch mal etwas konkreter versucht, ein für meinen Geldbeutel erschwingliches Gerät herauszufinden. Ob mir das gelungen ist? Eigentlich habe ich jetzt mehr Fragen als vorher.

In der Rangliste von filmscanner.info steht der Reflecta CrystalScan 7200, besonders mit SilverFast Ai weit vor dem Canon CanoScan 9950F. Der 8800F, den hier viele haben, ist dort gar nicht aufgeführt.

Der Test für den CrystalScan liest sich ordentlich. Und das Gerät kostet mit Software 449 Euro. 500 Euro sind so meine Grenze.
Also: Was spricht gegen dieses Gerät, wenn man die Qualität der Abzüge betrachtet? Der Bedienkomfort ist bei einem Reflecta RPS 7200 Professional mit SilverFast Ai 6.6 IT-8 wohl besser. Dieser kostet dann aber auch 589 Euro.

Zu beiden Geräten wird empfohlen, unbedingt Silverfast Ai zu benutzen. Ist die Aussage richtig? Hat jemand damit Erfahrung? Die Software ist ja nicht gerade billig. Ganz klar ist mir auch nicht, welche Bedeutung die unterschiedlichen Targets haben. Nimmt man für die zu scannenden Filme das jeweilige Target (Kodak bzw. Fuji). Dummerweise ist das letztere teurer. Und ich verwende fast nur Fuji-Filme.
Beim Canonscan 8800F ist beim SilverFast Ai ein Fuji IT-8 Auflicht-Target enthalten und kostet dann 359 Euro. Das sieht preiswerter aus. Naja, ist ja auch kein Durchsicht-Target. Richtig?

Oder ist das Geld besser in einen gebrauchten Nikon Coolscan V ED Filmscanner angelegt, (ohne Silverfast)?
Was meint Ihr?
Gruß
Eduard

Hallo Eduard,

ich versuche mal ein paar Fragen zusammenzutragen, die vielleicht bei der Entscheidung helfen:

Ich habe rausgelesen, dass du letztendlich Abzüge von den gescannten Dias machen willst? Wie groß sollen die Abzüge sein? Das ist doch relativ wichtig, weil gerade bei Kleinbild dann doch eine höhere optische Auflösung beim Scanner wichtig ist. Da leistet der CrystalScan mit seinen 3500 irgenwas dpi bei filmscanner.info ganz ordentlich. Da halten Flachbettscanner nicht mehr mit, obwohl ich der Ansicht bin, dass die Flachbetter heute auch nicht mehr schlecht sind (ich habe ja selbst einen).

Die nächste Frage, die auch indirekt mit der ersten dann zusammenhängt: Wie viel sind ein paar Dias? Oder kann man bei dem CrystalScan mehrere Dias auf einmal scannen? Hier könnte ein Flachbetter sogar von Vorteil sein. Ich habe neulich für jemand eine Tüte Dias eingescannt. Er wollte keine überragende Qualität, also nur am Bildschirm anschauen. Ich hab das ganze dann mit 1200dpi eingescannt mit ICE. Einmal 12 Dias einlegen und los geht's. Irgendwie um die 20 Minuten hat der Scanner dann gerödelt. Da muss man aber nicht dabei sein, das geht von selbst.

Willst du sicher nur Kleinbild scannen?

Zu guter Letzt kann ich von Silverfast nur sagen, dass ich damit nicht zurecht komme. Gibt es von der AI Version eine Probe Version?
Kalibrierung ist sicherlich auch von Vorteil, ich hab es bislang aber auch wegen der Zusatzkosten nicht gemacht.

Viele grüße
Michael

Zitat von oetzel

---

Ich habe rausgelesen, dass du letztendlich Abzüge von den gescannten Dias machen willst? Wie groß sollen die Abzüge sein?

Die nächste Frage, die auch indirekt mit der ersten dann zusammenhängt: Wie viel sind ein paar Dias? Oder kann man bei dem CrystalScan mehrere Dias auf einmal scannen?

Willst du sicher nur Kleinbild scannen?

---

Zitat von MF-Fan

---

Der Wunsch, meine MF - SW - Negative zu scannen, muss ich sicher zurückstellen. Oder geht das alles für 500 Euro?

---

Hallo zusammen,

ich habe wie Riccardo auch einen Flachbett Scanner, allerdings den Espon V700. Ich kann aus Erfahrung sagen, dass Abzüge von Kleinbild bis A4 gut zu machen sind. Größer habe ich das noch nicht ausprobiert. Ich kann einfach mal meine Erfahrungen hier ausbreiten. Test würde ich das nicht nennen, eher Feststellungen:
Auch wenn ich häufig lese, welche Auflösungen manch super duper Linsen haben, bei mir ist der limitierende Faktor nicht der Scanner, sondern meine Linsen und Kameras. Ich sollte "vermutlich" schreiben, denn richtig beweisen kann ich es nicht. Ich mache Kleinbild mit einem Minolta 50mm/2 und Mittelformat mit einem Mamiya Sekor C 90mm/3.8. Ich hab keine Muster oder so etwas fotografiert, sondern eben meine Alltag, teilweise aus der Hand und teilweise mit Stativ. Ich konnte aber bislang unter dem Vergrößerer mit 10x Scharfsteller (oder auf den Abzügen) kein Detail mehr entdecken als im Scan. Und das auch bei einem Agfa Ortho 25. Klar, jetzt kann es natürlich sein, dass mein Objektiv im Vergrößerer auch nicht besonders ist. Ich bin gerade nicht zu Hause, aber ich glaube es ist ein Rodagon 80/4.

Okay das war jetzt ein langer Sermon, ich versuche nochmal die Essenz zu ziehen: Es hängt alles miteinander zusammen bei der Qualität.

Ich hab hier noch etwas, was Auflösungsjägern die Nägel verzwirbeln wird, also bitte weglesen : Es wird oft gesagt, dass die Flachbettscanner aufgrund der vielen Glasflächen an Qualität verlieren. Das will ich gar nicht abstreiten. Es ist aber gleichzeitig in meinen Augen ein Vorteil. Bei Scans von Filmscannern ist das Korn sehr viel betonter. Manche sehen das als Nachteil, ich sehe es als Vorteil.

Viele Grüße
Michael

ps: Ich kann dir gerne mal ein paar Scans in voller Auflösung irgendwo hochladen. Ich glaube ein Scan sagt mehr als tausend Worte. Vielleicht findet sich noch jemand mit den anderen Scannern deiner Wahl, der dasselbe macht?

Hallo, Ihr Drei,

zunächst einmal Dank für Eure Antworten.

Ich habe mir einmal die Mühe gemacht, eine Tabelle zu erstellen, wer in diesem Forum welchen Scanner benutzt. Dabei habe ich auch das jeweilige Urteil, so weit bekannt, notiert.
Von 17 Teilnehmern, die ich gefunden habe, benutzen vier einen echten Diascanner, alle anderen einen Flachbettscanner.
Drei der vier Diascannernutzer urteilen mit Topp, hervorragend, sehr schnell. Die anderen sind ganz zufrieden bis sehr zufrieden.

Und was lerne ich daraus. Ich neige jetzt dazu, den Argumenten von Sven zu folgen, d.h. lieber in Hardware zu investieren als in Software. Vielleicht spare ich dann viel Zeit?

Also werde ich einmal schauen, was an gebrauchten Diascannern so angeboten wird.

Gruß Eduard

Zitat von hansigerst

---

Hallo Eduard,
ich bin zwar neu hier im Forum, aber ich habe hier vor mir auf dem Schreibtisch den besagten Reflecta CrystalScan 7200 stehen. Das ist wohl genug Grund, um hier endlich mal wes zu schreibem (lesen tu ich schon seit längerem).

---