Hallo Isi,

kam im Herbst letzten Jahres nicht umhin, gleich drei Hochzeiten aufnehmen zu müssen - ich mach das ansonsten nur für die Verwandschaft und enge Freunde.
Es gab Situationen, wo ich ohne Blitzlich nicht eine Aufnahme hätte machen können, es sei denn, ich hätte den 3200 nochmal um eine Blende gepusht. Problematik hierbei, zwei Hochzeiten fanden in einer evangelischen Kirche statt, wo Blitzlich gänzlich untersagt war, es sei denn man hätte mit dem Zorn des Pastors keine Probleme. In der katholischen Kirche durfte ich mich frei bewegen, sollte nur die Trauungs-Zerimonie nicht durch meine zu nahe Anwesenheit stören und auch (aber nur dabei!) kein Blitzlicht verwenden.
In allen Fällen hab ich zuvor mit dem Küster einen Termin ausgemacht, damit ich die verschiedenen Aufnahmestandorte vorher in Augenschein nehmen konnte (Altarraum, Empore) und mir über die Lichtverhältnisse, welche allerdings immer wetterabhängig sind ~ vorher schon ein Bild zu machen.

Gruß Wolfgang

Zum Problem mit dem dunklen Anzug und dem hellen Brautkleid: hier verwende einen externen Handbelichtungsmesser und messe vom Brautpaar in Richtung Kamerastandort das in die Linse treffende Licht (Lichtmessung). So bekommst Du die Kontraste ideal in den Griff.

Nur wenn der Film das kann. Und oft kann er nicht, darum gehts ja hier.

Der Einsatz von lichtstarken Objektiven ist Pflicht !! Im Gegensatz zu der hier geäußerten Meinung braucht man grade bei der Hochzeitsfotografie regelmäßig die Blenden 1,8 - 4, um das Brautpaar freizustellen oder um bei schlechten Lichtverhältnissen noch fotografieren zu können. Keine Angst vor der Schärfentiefe, wenn Du nicht zu nah dran bist (sagen wir mal 3 - 4 Meter Abstand als Minimum sind ideal), hast Du mit der Schärfeverteilung keine Probleme bei großer Blende.

Ich schrieb "hochlichtstark" und meinte damit nicht ein Standardobjektiv mit f1,8 sondern die f1,4 oder f1,2 Gläser. Aber selbst das f1,8 hat bei 3 Meter einen Schärfebereich von 2.76m - 3,12m, selbst bei frontalem Standpunkt schon knapp, bei seitlichem Standpunkt zu knapp. man sollte sich gut überlegen , wie oft der Freistellungseffekt überhaupt erwünscht ist

Verzichte wann immer möglich auf den Einsatz des Aufsteckblitzes. Dann wirken die Fotos oft flach, die Personen schnell mal überbelichtet. Es geht nichts an Available-Fotografie vorbei !!

Da geht manchmal eine Menge dran vorbei ! Das ist kein Wert oder keine Tugend an sich, auch keine Philosophie, die immer passt. Der Kunde erwartet ein in seinem Sinne "anständiges" Foto. Alles andere zählt nicht. Diese Blitzphobie kann ich nicht nachvollziehen ? Es ist eine Kunst, die man muss können, wie so viele andere Künste auch.

In aller Freunschaft, Sven: Wär ich selbst der Kunde und der Photog käme mir mit solchen, in der schwachen Beleuchtung unvermeidlich matschkontrastigen, farbverschobenen und wenig scharfen 1600er C41 Müsli Bildern an, den würde ich so zusammenfalten, dass er künftig in der Schublade mit den Unterhosen schlafen kann. Ich kenne diesen Film von der Bühnenfotografie, DAS wollte ich nicht im Hochzeitsalbum haben, wirklich nicht !

Man kann durchaus eine Messucherkamera mit 1600er SW Film mitnehmen, als eine schöne alternative Portfolioergänzung für den Kunden. für Einzelportraits, Details und "Schnappschüsse", mit Freistellungseffekt. Aber das ganze Portfolio auf Available darkness anzulegen, mit f2 und 1600er Film, das ist Wahnsinn und geht in die Hose.

VG
Bertram









A la recherche du temps perdu: http://www.bersac.de

Mit Blitz ist das so eine Sache. In der Kirche ist er oft unerwünscht oder z.T. untersagt. Also bleibt einem da schonmal nicht viel anderes übrig, als auf einen hochempfindlichen Film zurück zu greifen.

Gut, das ist natürlich eine anderer Fall. Wat mutt dat mutt ! Dann muss man halt sehen, wie man's hinbekommt.Aber Fuji Superia 1600 wäre auch da nur Ultima Ratio für mich ! Lieber der 800er mit 1 Blende überbelichtet. 1600 Neopan SW kann recht unaufällig sein, mit dem richtigen Entwickler. Auch lieber reichlich belichten.

Im Freien nutze ich lieber einen Reflektor zur Aufhellung der Schattenbereiche, damit bekomme ich ein angenehmeres Licht und kontrollierbarere Aufhellung als mit Aufsteckblitz.

Das stimmt, geht halt aber nur, solange die Opfer stillhalten. Ansonsten, stell' dir das vor, das Brautpaar verlässt die Kirche, und zwei Deiner Assistentinnen gehen rückwärts vor ihnen her, jede einen 2qm grossen Aufheller hochhaltend !! Na ja, schwer professionell würde es schon aussehen !!

VG
Bertram

A la recherche du temps perdu: http://www.bersac.de

Ich finde es richtig klasse, wie sich dieser Thread entwickelt

Es kommen jetzt mal noch ein paar Anmerkungen von mir, zum besseren Verständnis der Situation...

1. Es gibt nur die kirchliche Trauung, in der Kirche darf mit Blitz fotografiert werden, ist schon abgeklärt.
2. Das Brautpaar wünscht sich authentische Fotos der Feier und des drumherums, klassische Hochzeitsfotografie im Sinne von Brautpaar im Park oder ähnliches möchten sie nicht haben, also nichts gestelltes. Ihnen ist das Einfangen der Atmosphäre am wichtigsten.
3. Bei den Diskussionen um Entwickler bedenkt bitte, dass ich nicht selbst entwickle, also Labor-Einheitsbrühe...
4. das Brautpaar hat mich aufgrund der Fotos, die sie von mir kennen, ausgesucht. Ihnen gefiel das Mittendrin meiner Bilder, dass man einen echten Eindruck des Augenblicks bekommt. Ich hatte unter anderem die beiden fotografiert und sie waren nachher ganz überrascht, weil sie nichts davon mitbekommen habe, dass ich sie fotografiere. Noch dazu sind beide nicht unattraktiv, aber uneitel. Sie schätzen an meiner Arbeit die Authentizität der Personen, die ich ablichte.



Die letzte Hochzeit der Familie (letztes Jahr) wurde vom Profi für viel Geld fotografiert, nicht nur das Brautpaar, sondern auch die Gäste waren entsetzt über das, was abgeliefert wurde. Die Bilder waren allesamt geblitzt (ich habe sie gesehen), grauenhaft überbelichtet und ganz flach in Farbe und Kontrast. Er hat digital fotografiert, von den Trauzeugen gibt es nicht ein Foto... Schon bitter, was einem da wohl für viel geld verkauft wird.

So, und nu weiter, ist sehr interessant!

LG, Isi

Ist im Zelt noch Platz für ein User-Treffen?
Bedenke die Vorteile, Du hättest Berater und Assistenten immer greifbar.

Gruß Wolfgang

Merke gerade, dass man dies total falsch verstehen könnte. Großes Ehrenwort, war wirklich nur ein Scherz!
Mike wo ist der 'Schwör'-smily?

Wolfgang, isch glaub disch auch so... Isch könnt ja mal nachfragen wegen PLatz

LG, Isi