Na denn ... mal schauen, ich veräußere gerade mein Motorrad. Ein Teil des Gewinns ist fürs Haus zweckgebunden, aber es soll auf jeden Fall ein Panasonic-Tele kommen, ggfs. ist dann noch Budget für eine gebrauchte Sigma-Festbrennweite drin

Zitat von bilderknipser im Beitrag #12

---

An welches hast Du denn gedacht?
Das 4-5,6/45-150 kann ich empfehlen.
An das 60er Sigma kommt es aber nicht ran.

---

Nochmal ich. Kennt jemand zufällig das Panasonic Lumix G Vario 35-100/4,0-5,6 ASPH. O.I.S. und kann es evtl. gar mit dem Lumix 45-150 vergleichen? Das 35-100 scheint in Tests auch nicht schlecht abzuschneiden und ist in etwa genauso teuer wie das 45-150. Dabei soll die Schärfeabbildung einigen Aussagen nach nochmal besser sein als die des 45-150 (??).

Jetzt ist hier "Tests" aber deutlich zu relativieren. Wenn ich nicht so recht weiß, wonach ich mich richten soll, verschaffe ich mir auf testberichte.de einen ersten Überblick - hier werden Testergebnisse verschiedenster Plattformen gesammelt. Also als erste Anlaufstelle nicht ganz verkehrt, allerdings ist die Vergleichbarkeit sehr schwierig. Um das zu verdeutlichen: allein für das 45-150 sind drei Ergebnisse von "Chip Foto Video" verzeichnet, davon einem aus 01/2015 und einem aus 02/2015. Während es bei einem älteren Test aus 01/2014 noch 82,7% und beim Test 02/2015 noch 81,4% erreichte, waren es bei dem Test 01/2015 gerade mal 74,8% ...

Gibt es für Lumix unabhängige Plattformen (keine Foren!) - vergleichbar bei Canon mit traumflieger.de oder früher penum.de - auf denen sich einer bzw. eine Gruppe aus Leidenschaft und ohne Bezahlung o.ä. des favorisierten Herstellers aufmacht, die Hardware zu testen und durch gleichbleibende Tests zu vergleichen? traumflieger.de testet zwar zunehmend auch mFT-Kameras und -Objektive, aber genau diese beiden sind im Testpark nicht dabei ...

Früher war fotomagazin immer meine persönliche Referenz - wenigstens gleiche Testverhältnisse, und in den Einkaufsberatern waren ganz grob die Ergebnisse und die Testnoten umrissen. Seit zwei oder drei Jahren drucken die Säcke das aber in den Einkaufsberatern nicht mehr ab, vermutlich um umso stärker die Hefte oder einzelne Berichte auf deren Homepage zu verkaufen. Außer für Kameragehäuse und als grober Überblick ist der Einkaufsberater des fotomagazins daher nicht mehr zu gebrauchen ...

Hm... ich habe zu Traumflieger eine etwas andere Meinung. Es ist richtig, dass auf der Homepage ein Shop implementiert ist, dort wird viel Equipment angeboten. Aber die fuer mich interessanten Testobjekte - Kameras und Objektive - verkauft er nicht und bekommt fuer die Tests auch kein Geld. Daher sehe ich keinen Grund, warum die mit Verkaufsinteressen tangieren sollten.

Englische Tests in Ehren, aber mir ist es offen gestanden zu anstrengend, mich durch Berichte voller englischer Fachbegriffe zu arbeiten. Die Fazits schaue ich mir mal an

P.S. Sind die Olympus Objektive ebenfalls mit Bildstabi ausgestattet? Waere da zB das Olympus 45-150 (im ersten Test entdeckt , kostet scheinbar nur halb so viel, zumindest in Amerika) eine Alternative?

P.P.S. Okay, kostet zumindest laut dem grossen Fluss in Deutschland das gleiche - warum auch immer - und schreibt keinen Stabi zu haben ... (richtig?)

Ich nochmal. Das Motorrad ist schweren Herzens verkauft und wird bald endgültig abgeholt, danach werde ich mich auf dem Gebrauchtmarkt (um ein wenig Geld zu sparen) nach geeigneten Objektiven umschauen. Drei Fragen hab ich noch. Fix ist für mich schonmal das Lumix G Vario 45-150/4-5,6. Nun grübel ich intensiv darüber nach, was ich mir als Ergänzung für eine Festbrennweite besorgen soll, bin aber noch zu keinem wirklichen Ergebnis gekommen. Zur Auswahl stehen:

- Panasonic Lumix 25/1,7
- Sigma Art 30/2,8 DN
- Sigma Art 60/2,8 DN

Preislich sind alle vergleichbar, Bildstabi hat keines von denen. Auch wenn die Brennweiten unterschiedlich sind, würden doch alle drei gut zu meiner Art der Fotografie passen, jedes auf seine Weise. Zu welchem Objektiv würdet ihr tendieren?

Eine andere Frage hat sich bei mir aufgedrängt, nachdem ich ein wenig gesurft bin. Beispielsweise beim 45-150 scheint es im Laufe der Zeit mehrere Modelle gegeben zu haben (??), zumindest wird von einigen Gebrauchtverkäufern das "HD" auf dem Objektiv unbedingt betont. Ähnlich schaut es beim Sigma 60 und Sigma 30 aus, auch hier habe ich Ansätze von Beschreibungen verschiedener Modelle gefunden. Kennt sich jemand mit den Veränderungen in den jeweiligen Modellreihen aus? Welche sollte ich ins Auge fassen?

Zitat von bilderknipser im Beitrag #19

---

... zwischen meinem 14-45, das ja deutlich besser sein soll als Dein Kitobjektiv ...

---