Tja Jochen, macht sie aber.
Durch die Zartheit des Kontrastes und dem Übergang zum Himmel.
Bei der meinigen Schnittvariante bekommt der Berg seinen Rahmen und der Blick wird schön zu ihm hingelenkt (sage ich jetzt mal so).
Nils' Schnitt läßt oben rechts so eine helle Ecke im Bild stehen, die mich noch stören würde.

Aber wie schreibt Volker in seiner Signatur schon so richtig...?



VG
Holger

Aber an den schroffen Bergen ist absolut nichts Zartes! Warum sollten die dann so aussehen? Die haben sich doch nicht dem Gestaltungswillen unterzuordnen sondern umgekehrt muß die Gestaltung dem Motiv entsprechen.

Sorry Jochen aber dafür ist dann der (dunklere und rein flächenmäßig größere) Vordergrund zu dominant.

VG
Holger

P.S. Ich rede immer noch vom ersten Bild in diesem Thread.

Verstehe ich nicht. Wenn der Hintergrund zarter wird, dann wird der dunkle Vordergrund ja noch dominanter, oder?

Vielleicht habe ich Dich ja falsch verstanden.

Ich meinte, daß Du in Deinem Bild die Schroffheit des Berges implementieren wolltest.
Da dieser im Hintergrund aber recht zart in Erscheinung tritt, war meine Intention, diesem mit der angeschnittenen Architektur einen gewissen Rahmen zu geben um den Blick zu ihm hinzulenken weil er für mein Dafürhalten das Bild eben nicht dominiert.
Und so ganz nebenbei konnte damit die gekappte Turmspitze kompensiert werden welche ich eben als Makel ansah.

Nicht mehr, und auch nicht weniger.

VG
Holger

Der Turm rechts ist ja sowieso abgeschnitten und wenn das Ziel ist, den Berg im Zentrum aufzuwerten, dann sollten die Türme nur Beiwerk sein.

Dann sehe ich nur diesen Vorschlag:

Durch den angehobenen Kontrast kommt der Berg noch etwas besser.

VG
Holger

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #17

---

Durch den angehobenen Kontrast kommt der Berg noch etwas besser.

---

Das entspricht ja weitgehend Nils Vorschlag, zu dem ich mich bereits geäußert habe.

Die weitere Anhebung des Kontrastes kommt natürlich auch deswegen nicht in Frage, weil ich genau die vorgefundene spätnachmittagliche Lichtsituation wiedergeben will - wie immer. Der Kontrast war durch die starke Telewirkung und das (beim Tele ziemlich geringe) Streulichtproblem sehr niedrig. Ich habe den deshalb nur auf das Niveau angehoben, das die Bilder mit dem Sigma out of the cam haben.