 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Antworten
Zitat von Grisu im Beitrag #10
Vielen Dank für eure Meinungen und Anregungen. Ich persönlich mag den (recht modernen) Look von UWWs, aber ich gebe zu, er ist sehr speziell. Hm ... vielleicht dann dieses Bild? 50mm, f/3,5, in Lightroom 5.7 nur mit einer Tonung (warm in den Lichtern, kühl in den Schatten) belegt. Ist natürlich auch Geschmackssache, aber ich mag diesen Duplex-Look á la David duChemin. Was meint ihr dazu?
Warum nicht ein verträumtes Foto am See - ohne den Blick in die Kamera?
Eines geht aber bei seriösen "Model-Fotos" gar nicht: den Blick in den Schritt der Frau
... das empfinde ich nicht nur für die Dame peinlich!
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Zitat von bilderknipser im Beitrag #11
... aber die Bank ist wirklich eine Katastrophe
Checkliste für das nächste Shooting dort: Kettensäge einpacken. Check.
Zitat von cansoni im Beitrag #12
Eines geht aber bei seriösen "Model-Fotos" gar nicht: den Blick in den Schritt der Frau
Oh weh. Ich habe kurz darüber nachgedacht - schon bei der Aufnahme - dem aber keine Bedeutung beigemessen. Einerseits ist praktisch nichts zu sehen außer der Unterseite der Oberschenkel (wenn überhaupt, kam mir hier der Gedanke eines seicht angestoßenen "Kopfkinos"), andererseits finde ich persönlich die Aufnahmen, bei denen sich die Beine frontal vor dem Model befinden, wenig plastisch und oft zu platt, daher wäre für mich ein Perspektivwechsel nach links nicht in Frage gekommen, und daher der Gedanke einer etwas zur rechten Seite versetzen Perspektive.
Überrascht hat mich auch in Hinblick auf eure Reaktion, dass das Model - selbst People-Fotografin - das positiver aufzufassen oder nicht zu stören scheint, denn sie hat das Bild sofort zu ihrem Profilbild auf Facebook gemacht.
Nichtsdestotrotz mein aufrichtiger Dank für die Meinung, ich werde künftig darauf achten. Ich merke schon, bis ich auf mein altes Niveau in der Model-Fotografie (aufgegeben 2010 oder 2011) zurück gekehrt bin, werde ich ein bisschen brauchen und noch das eine oder andere lernen müssen.
Zitat von cansoni im Beitrag #12
Warum nicht ein verträumtes Foto am See - ohne den Blick in die Kamera?
Oh, die gibt es! Die beiden Bilder, die ich hier gezeigt habe, sind kein "Best of" des Shootings insgesamt, sondern erst derjenigen Bilder, die ich bisher zu bearbeiten geschafft habe - und das ist erst ein Drittel. Dann hoffe ich mal, dass sich aus dem Rest Ergebnisse finden, die euch eher zusagen. Danke für die konstruktive und offene Kritik!
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Hallo Sven,
lass Dich mal nicht kirre machen, wegen dem zweiten Bild 
Ich gebe meinen Vorschreibern in sofern recht, dass die Bank nicht so optimal ist, ja sie stört doch etwas...
Aber die "Sache" mit dem "in den Schritt schauen". Da musste ich ja doch schmunzeln
Wie Du schon selbst geschrieben hast: Man sieht nüscht und es sieht doch etwas sexy aus!
Für mich geht das Bild diesbezüglich völlig in Ordnung.
Aber es darf ja jeder seine Meinung haben Auch ich 
Wenn ihr erlaubt, zeige ich euch heute und in den nächsten Tagen noch das eine oder andere Bild aus dem Shooting. Über ehrliche und konstruktive Kritik freue ich mich!
Canon EF 24-105/4 L IS USM @75mm, f/4:
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
___________________________
Res severa est verum gaudium
Seneca
___________________________
Zitat von Achim G. im Beitrag #15
Hallo Sven,
lass Dich mal nicht kirre machen, wegen dem zweiten Bild
Ich gebe meinen Vorschreibern in sofern recht, dass die Bank nicht so optimal ist, ja sie stört doch etwas...
Aber die "Sache" mit dem "in den Schritt schauen". Da musste ich ja doch schmunzeln
Wie Du schon selbst geschrieben hast: Man sieht nüscht und es sieht doch etwas sexy aus!
Für mich geht das Bild diesbezüglich völlig in Ordnung.
Aber es darf ja jeder seine Meinung haben
deshalb schrieb ich ja auch: "seriös"
Hm...also ist das Foto unseriös? 
Na, dann habe ich wieder was gelernt
VG
Achim
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 301 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |