Gestern stand in der Rheinischen Post ein Artikel über Wim Wenders, der nicht nur Regisseur sonder auch Fotograf ist. Interessant an dem Artikel ist nicht nur, dass er gerade eine Ausstellung in Düsseldorf hat sonder vor allem, dass er analog fotografiert und warum er das tut.
Zum Nachlesen hier ist der Link:
RP-Online Wim Wenders

Da wird von ihm viel Vernünftiges gesagt, aber an einige Aussagen mache ich ein Fragezeichen - besonders dazu, warum er nicht digital fotografiert. Ich habe keine Idee, warum man digital das Ergebnis immer sofort sehen sollte oder warum man etwas an dem Bild in der Nachbearbeitung verändern sollte. Ich benutze das Rückseitendisplay so gut wie garnicht (bei der Lumix ist es sogar immer eingeklappt) außer für Menüeinstellungen und ich fummele hinterher auch nicht an den Bildern rum. Was nicht so geworden ist, wie ich wollte, wird aussortiert und genauso in die Tonne gekloppt wie ein verhunztes Negativ. Da versuche ich nicht, irgendwas zu retten. Ich wüßte auch nicht, warum man z.B. mit einer vollformat-spiegelosen Sony mit Stativ und Assistent unterwegs sein müßte, wenn man Mittelformatqualität will. Wie das bei Panoramen ist, weiß ich nicht, weil ich mich dafür noch nie interessiert habe.

Zitat von bilderknipser im Beitrag #2

---

Ich habe keine Idee, warum man digital das Ergebnis immer sofort sehen sollte oder warum man etwas an dem Bild in der Nachbearbeitung verändern sollte.

---

Und Du meinst wirklich, daß man alles tuen soll, was man tuen kann? Dann würde ich doch mal mit was Einfachem anfangen: Du kannst z.B. an Ärzte ohne Grenzen spenden. Tust Du das auch?

So wie das verstanden habe, meint Wim Wenders, dass er bei der analogen Fotografie sich mehr auf die Situation und auf das Motiv konzentrieren kann, weil er eben NICHT die Möglichkeit hat, etwas sofort zu kontrollieren und "besser" machen kann. Vermutlich schätzt er diese Slebstbeschränkung der analogen Fotografie.

Zitat von bilderknipser im Beitrag #4

---

Und Du meinst wirklich, daß man alles tuen soll, was man tuen kann? Dann würde ich doch mal mit was Einfachem anfangen: Du kannst z.B. an Ärzte ohne Grenzen spenden. Tust Du das auch?

---

Zitat von brainslicer im Beitrag #5

---

Vermutlich schätzt er diese Slebstbeschränkung der analogen Fotografie.

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #7

---

Was hat Selbstbeschränkung mit analog zu tuen? Das ist doch wohl seine Sache, wenn er damit digital ein Problem hat.

---

Och das hat doch mit Standhaftigkeit nichts zu tuen. Standhaftigkeit übe ich an der roten Fußgängerampel, wenn alle an mir vorbeilaufen. Für mich ist das Bild am liebsten analog wie digital fertig, sobald es im Kasten ist. Das weiß ich normalerweise aber auch schon, wenn ich aufs Knöpfchen drücke. Sonst könnte ich es auch lassen. Deshalb komme ich nie in Versuchung auf das Display zu schauen. Alles was hinterher kommt bis zum Bild in der Hand oder an der Wand ist mehr oder weniger lästige Pflicht.

der eine fotografiert halt allein zum Einfangen eines Augenblicks und der Rest ist lästige Pflicht, der andere will am Ende ein handwerklich gutes Endergebnis. Wenn Du keinen Drang danach verspürst, direkt nach der Aufnahme zu checken, ob alles passt, oder paar Kleinigkeiten noch per EBV zu richten, brauchst die die systembedingte Beschränkung durch Film natürlich nicht, um manipulationsfrei zu fotografieren