Hallo,

vor ein paar Wochen habe ich es versprochen, leider bin ich erst jetzt dazu gekommen. Aber hier endlich der Vergleichstest der Papierentwickler. Verglichen wurden

- Agfa Neutrol WA, neutral wirkender Entwickler, der einen ganz leichten Touch in's Warme haben kann
- Ilford Warmtone; der Neueste im Rennen, er soll eine Veränderung des Bildton's eines Schwarzweiss-Abzuges zu warmen Abstufungen ermöglichen
- Moersch SE6, der blauschwarze Bildtöne wecken soll.

Verglichen wurden die 3 Entwickler, indem zunächst 3 identische Abzüge (geprintet mit Filter 3, Blende 8 und 7 Sekunden Belichtungszeit) in die einzelnen Entwicklungsbäder gegeben wurden, alle im gleichen Stopp- und alle im gleichen Fixierbad behandelt wurden. Der Agfa-Entwickler wurde wie der Moersch-Entwickler im Verhältnis 1:11, der Ilford-Entwickler 1:9 gemischt.

Das ausgewählte erste Motiv, ein Bogengang unter dem Kolloseum des archäologischen Parks in Xanten, ist ein guter Mix aus tiefen Schatten, hellen Bildteilen und umfangreichen Grauwerten dazwischen.

Die 3 Entwickler sind in den Entwicklungswannen optisch nicht zu unterscheiden. Geruchlich sind Agfa Neutrol WA und Ilford Warmtone unauffällig, der Moersch-Entwickler hat jedoch einen unangenehmen Geruch, der zum Glück nicht intensiv genug ist, um einen aus der Dunkelkammer zu vertreiben , jedoch präsent ist.

Die hier im Rahmen dieses Vergleichstests gezeigten Aufnahmen wurden alle mit den gleichen Scannereinstellungen (600 dpi) gescannt, ohne Einfluss der EBV als Tiff gespeichert, dann in der Größe zurecht gestutzt (in jeweils 4 Stufen) und nach dem Verkleinern in 4 Stufen nachgeschärft. Zuletzt wurden sie als pdf abgespeichert.

Ergebnis von Motiv 1:

Vergleichsmotiv 1 wurde auf das MG-PE-Papier Forte Polygrade V. RC (18x24) wie oben beschrieben mit Filter 3 geprintet. Nummer 1 der hier gezeigten Aufnahmen wurde mit Neutrol, Nummer 2 mit Warmtone und Nummer 3 mit SE6 behandelt. Die Prints sind - entgegen meiner Erwartungen - jedoch so gut wie nicht voneinander zu unterscheiden.

Agfa Neutrol WA (Aufnahme 1) hat stark zugelaufene Schatten, speziell im Bogenteil oben rechts ist so gut wie keine Mauerzeichnung mehr zu erkennen. In den Lichtern ist bei diesem Abzug ebenfalls noch Zeichnung zu erkennen. Die Schärfe ist hervorragend, die Graudurchzeichnung sehr gut. Der Bildton ist insgesamt neutral ohne einen erkennbaren Hang zum Warmen.

Ilford Warmtone liefert nicht ganz so stark zulaufende Schatten wie Agfa Neutrol WA. Im gleichen Bildteil (Torbogen oben rechts) ist auch dort noch Zeichnung der Mauerfugen zu erkennen, wo der Print mit Agfa aufgeben musste. Die Zeichnung in den Lichtern unterscheidet sich nicht vom Agfa. Die Schärfe unterscheidet sich nicht erkennbar von den anderen Prints. Der Bildton ist tatsächlich minimal wärmer, fällt aber nur bei direktem, langem und konzentrierten Hinsehen überhaupt auf.

Moersch SE6 Blue liefert eine Schattendurchzeichnung, die zwischen Agfa und Ilford steht. Es ist immer noch Zeichnung im Mauerwerk erkennbar, er kommt aber nicht an den Ilford-Entwickler heran. Wie bei beiden vorangeganenen Prints ist im Licht noch Zeichnung zu erkennen, ein Unterschied zu den beiden anderen Entwicklern ist nicht erkennbar. Der Bildton jedoch ist weder bläulich noch kühler, sondern tatsächlich heller als der des Agfa's und damit eher nah an dem des Warmtone. Ach so, die Schärfe... auch hier keinen Unterschied.

Letztlich sind die Unterschiede zwischen den 3 Prints jedoch so margial gering, dass sie wirlich nur dann gering zu erkennen sind, wenn man alle 3 Prints nebeneinander legt und sich Zeit nimmt, um bis in's Detail zu vergleichen.

Aber weiter geht's...



-----------------------------------------------
"Wenn ich nicht malen kann, fotografiere ich, und was ich nicht fotografieren kann, werde ich nicht malen" (Man Ray)

Enttäuscht von den oben beschriebenen Ergebnissen, welche ich bereits im Labor erahnte, machte ich einen letzten, zugegebenen nicht mehr ganz fairen Test. Ich dachte mir, wenn sich kein nennenswerter Unterschied in einem durchschnittlichen und in einem dunklen Motiv zeigt, verwendest Du ein helles Motiv - hier zeigt sich bestimmt was. Hierzu habe ich ein Motiv gewählt, welches in diesem Forum demnächst noch eine große Rolle spielen wird . Der erste Print wurde wieder auf Forte Polygrade V. RC (Hochglanz übrigens) erstellt und in Agfa Neutrol WA gebadet, der zweite Print auf Kodak MG-PE-Papier in matt geprintet und in Moersch SE6 Blue gebadet.

Dieses Ergebnis zum dritten Motiv ist also eher als Spaß und nicht als abschließend vergleichbarer Test zu werten.

Hier wurde das Ergebnis mit dem Agfa einiges dunkler als das mit dem Moersch (wieder mal). Beide weisen trotzdem eine gute Schattenzeichnung auf. Da in diesem Motiv keine extrem hellen Bildanteile vorhanden waren, lässt sich eine Zeichnung in den Lichtern weniger vergleichen. Die Schärfe ist bei beiden Entwicklern hervorragend, die Grautonabstufungen vorbildlich. Wie besagt wurde hier aber der Print mit dem Moersch-Entwickler etwas heller und wirkt im direkten Vergleich ein Tacken flau.

Fazit:
Für welchen dieser 3 Entwickler man sich auch entscheidet, man bekommt im Grunde durchweg neutrale Bildtöne ohne eine wirklich nennenswerte Nuance in einen warmen oder kalten Bildton. Der Ilford Warmtone schafft einen lohnenswerten Abstand in's Warme genauso wenig, wie der Moersch SE6 Blue einen Abstand in kalt-schwarze Bildtöne ausbauen kann. Geschweige denn, dass es tatsächlich einen bläulichen Ton ergibt, der grade bei technischen Aufnahmen so spektakulär wirkt. Auf keinen Fall kann einer dieser Entwickler - auch nicht vorübergehend - einen Toner ersetzen. Es lohnt sich damit keinen Fall, mehrere der hier genannten Entwickler gleichzeitig zu bevorraten. Der Testabend in der Dunkelkammer endete hier mit einer Enttäuschung für mich.

P.S. Ist Euch etwas aufgefallen ?? Die Scan's des letzten Motivsatzes wirken z.T. ein bisschen zerkratzt. Dies war meine letzte Enttäuschung für diesen Abend in der Dunkelkammer. In Hinblick auf den Wettbewerb wollte ich - wie Bernd es mal beschrieben hat - beim Printen eine Folie über das Papier legen, um Effekte hevorzurufen. Hier habe ich mich für Frischhaltefolie entschieden, die ich mächtig zerknautscht habe. Aber statt einen erkennbaren Effekt zu produzieren, sorgte sie nur für Spuren im Bild, die Haarkratzern sehr ähnelten. Damit war also ein erfolgloser Abend in der Dunkelkammer perfekt .

In diesem Sinne
einen schönen Abend
Gruß
Sven


-----------------------------------------------
"Wenn ich nicht malen kann, fotografiere ich, und was ich nicht fotografieren kann, werde ich nicht malen" (Man Ray)

Zitat von Photoamateur

---

Ich würde spontan sagen, daß Dein verwendetes PE-Bromsilber-Photopapier sich nicht warmtonig entwickeln läßt, da konnte eigentlich nichts anderes herauskommen.
Kauf mal eine Schachtel Barytmaterial mit Chlorbromsilberemulsion z.B. Fortezo (auch als Wephota Baryt Brillant im Handel) oder Kentona von Kentmere und das Ergebnis sollte gleich ganz anders sein.
gut Licht
Photoamateur

---

Allerdings wird sowohl bei Moersch als auch bei Ilford angegeben, dass beide Entwickler uneingeschränkt für PE-Papiere zu verwenden sind. Daher müssten sich doch auch mit einem Nicht-Barty-Papier entsprechende Ergebnisse erzielen lassen ??


-----------------------------------------------
"Wenn ich nicht malen kann, fotografiere ich, und was ich nicht fotografieren kann, werde ich nicht malen" (Man Ray)