Zitat von Tenderloin im Beitrag #9

---

weiß Disharmonien in Bildern zu schätzen

---

@ Prakticant: Der Dreck bleibt, ist für mich im Internet sowas wie ein Copyright-Tag Diese vier (fünf) Bilder sind nicht nur innerhalb eines kurzen Zeitraums entstanden, sie charakterisieren das Modell auch ganz gut. Ich habe Jana bewusst vor einen grünen Hintergrund gesetzt, um ihren Augen mit dem im Bokeh befindlichen Heidekraut zusätzliche Tiefe zu geben. Ähnlich bin ich beim hochkantigen Schulterfoto verfahren, da sie sich mir als Kopfmensch präsentiert und viel Kraft ausstrahlt - ohne das hier nicht vermeidene Himmelblau wäre dieses Motiv in der Wirkung schwächer gewesen.

@ JoJo: Entsetzt sah sie jedenfalls nicht aus, als sie sich Abzüge von dieser Reihe bestellt hat

Ich als Laie finde die Bilder echt gelungen. Klar habe ich keine Ahnung, wenn es um die technischen Feinheiten geht, aber die Motive sind für mich gelungen. Weiter so.

Zitat von Tenderloin im Beitrag #12

---

Ich habe Jana bewusst vor einen grünen Hintergrund gesetzt, um ihren Augen mit dem im Bokeh befindlichen Heidekraut zusätzliche Tiefe zu geben.

---

Zitat von Tenderloin im Beitrag #12

---

Ähnlich bin ich beim hochkantigen Schulterfoto verfahren, da sie sich mir als Kopfmensch präsentiert und viel Kraft ausstrahlt - ohne das hier nicht vermeidene Himmelblau wäre dieses Motiv in der Wirkung schwächer gewesen.

---

Zitat von Tenderloin im Beitrag #12

---

@ Prakticant: Der Dreck bleibt, ist für mich im Internet sowas wie ein Copyright-Tag

---

@ Prakticant: Gerade einfach gehaltene bzw. authentische Bilder haben m.E. einen höheren Anspruch als gezielt bzw. aufwendig gestellte u.ä. Zudem handelt es sich um Reihe, da ergibt sich dann auch ein Zusammenhang. Wenn man es als Einzelbild sieht, magst Du vielleicht recht haben, nur würde ich defintiv kein Bilder mehr als alleinstehend ausstellen/zeigen, sondern immer nur Serien bzw. Bilder die im Kontext zueinander stehen.

@ bilderknipser: Ich hatte schon Probleme mit Bilderklau, daher reicht das für das Internet und als erste Ansicht sowieso. Abzüge vom Original sind mir wichtig, die Bilder 2 und 3 geben auch in 40x60 cm eine Schärfe wieder, die mein Scanner ohnehin nicht rausbekommt.

Diese Sektion nennt sich "Bildpräsentation" nicht "erste Ansicht". Und Bilderklau von einem 800x535 großen Bild ist doch nicht wirklich Dein Ernst, oder?

Aber wie gesagt, der erste Eindruck zählt und der ist bei mir negativ bei einem schmutzig gescannten Bild. Aber das ist wohl Geschmackssache.

Zitat von Tenderloin im Beitrag #16

---

@ Prakticant: Gerade einfach gehaltene bzw. authentische Bilder haben m.E. einen höheren Anspruch als gezielt bzw. aufwendig gestellte u.ä.

---

Zitat von Tenderloin im Beitrag #16

---

Zudem handelt es sich um Reihe, da ergibt sich dann auch ein Zusammenhang. Wenn man es als Einzelbild sieht, magst Du vielleicht recht haben, nur würde ich defintiv kein Bilder mehr als alleinstehend ausstellen/zeigen, sondern immer nur Serien bzw. Bilder die im Kontext zueinander stehen.

---

@ Prakticant:

Was ist denn für Dich Kunst oder der Kunstbegriff? Oder welchen künstlerischen Anspruch sollte ein(e) Foto bzw. Portraitserie für Dich haben? Sollte es hierbei um eine besondere Bildgestaltung oder auch mal unkonventionelle Winkel und Bildausschnitte gehen? Bedeutet Kunst für Dich durchweg "Schönes"?

Ich könnte hierzu auch Beispiele liefern, z.B. einen Trompeter, fotografiert von Alexander Rodtschenko, der vor einem halben Jahr in Hamburg ausgestellt wurde und durchweg unkonventionelle Ansichten aufgenommen hat:
http://www.fotointern.ch/wp-uploads/2013...o_29414_500.jpg

Edit: P.S.: Unterschiedliche Formate kann man entsprechend hängen...

Er hatte "Kunstgriff" geschrieben nicht "Kunstbegriff". Man könnte auch "Trick" sagen, um das Bild als Teil einer Serie aufzuwerten. Für sich allein finde ich es auch mißlungen.