Zitat von bilderknipser im Beitrag #19

---

Jetzt bin ich doch etwas verwundert. Willst Du nicht verstehen, was Hans geschrieben hat und ich versucht zu erklären? Es geht nicht um die richtige Belichtung oder Entwicklung von Porträts sondern um die richtige Entwicklung falsch belichteter Filme. Und da spielt es keine Rolle, ob die versehentlich oder mit Absicht falsch belichtet wurden. Bei der Hautfarbe auch in SW fällt jedem sofort auf, wenn mit der Belichtung etwas nicht stimmt. Also wird man darauf abstellen, selbst wenn es zu Lasten anderer Bildbereiche geht. Die beste Belichtung und beste Entwicklung ist das dann natürlich nicht.

---

Zitat von AlexDozer im Beitrag #20

---

@Practicant: Das interpretiere ich jetzt als Witz

---

Zitat von AlexDozer im Beitrag #15

---

Da ja das Papier auch eine Rolle spielt dachte ich man könnte es doch auch so machen: Negativ mit Belichtungsreihe, dann entwickeln wie sonst auch. Dann mit Gradation 2 das ganze auf das Papier belichten. Wenn dann Zone 1 grad unterscheidbar ist vom richtigen Schwarz und Zone 9 grad unterscheidbar ist von Weiß dann müsste doch die Entwicklung genau richtig sein. Dann weis ich das bei normalen Kontrast das ganze mit Gradation 2 auf Papier gebracht werden kann. Bei weniger oder mehr Kontrast kann man ja noch die Gradation verändern.

Würde das funktionieren?

---

Ich hab angenommen das ein Gamma-Wert von 0,65 genau dazu da ist. Wenn das nicht so ist ist das natürlich dann Quatsch.

Zitat von AlexDozer im Beitrag #23

---

Ich hab angenommen das ein Gamma-Wert von 0,65 genau dazu da ist. Wenn das nicht so ist ist das natürlich dann Quatsch.

---

Zitat von Prakticant im Beitrag #13

---

Kodak TMY-2 und Kodak Xtol kaufen und STRIKT nach dem SEHR AUSFÜHRLICHEN und prinzipiell GUT PASSENDEN Datenblatt von xtol, das man sich im Netz heraussuchen kann, entwickeln.

---

Zitat von Prakticant im Beitrag #21

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #19

---

Jetzt bin ich doch etwas verwundert. Willst Du nicht verstehen, was Hans geschrieben hat und ich versucht zu erklären? Es geht nicht um die richtige Belichtung oder Entwicklung von Porträts sondern um die richtige Entwicklung falsch belichteter Filme. Und da spielt es keine Rolle, ob die versehentlich oder mit Absicht falsch belichtet wurden. Bei der Hautfarbe auch in SW fällt jedem sofort auf, wenn mit der Belichtung etwas nicht stimmt. Also wird man darauf abstellen, selbst wenn es zu Lasten anderer Bildbereiche geht. Die beste Belichtung und beste Entwicklung ist das dann natürlich nicht.

---

Hm. So gaaanz langsam kann ich mir denken, worauf er hinaus will.
Allerdings erinnert mich die Art der Behandlung des Problems ziemlich an den Selbstmörder, der sich von hinten durchs Knie ins Auge schießt..

---

Zitat von Hans Wöhl im Beitrag #25

---

Klassisches Beispiel für extreme Pushs sind Fotos von Musikern in dunklen Jazzkneipen. Hier geht es in erster Linie darum, dass die Gesichter der Musiker den richtigen Grauton bekommen. Ob das das Grau der Graukarte ist, ist dabei völlig egal. Es ist bei diesen Photos völlig egal, dass die Wand hinter den Musikern ins schwarz absäuft und die Scheinwerfer nur weiß sind.

---

Vielleicht sollte man dann doch vorher mal klären, was man eben unter dem Begriff versteht.

Mir ist „Pushen“ meist als Unterbelichten und Überentwickeln begegnet, um eine höhere als die „echte“ Empfindlichkeit nutzen zu können. Und das benötigt man halt in erster Linie bei schlechten Lichtverhältnissen.

Die kontraststeigernde Entwicklung bei geringem Motivkontrast, findet sich dann doch eher in Abhandlungen zum Zonensystem.

Das sind so meine Beobachtungen...

Zitat von Hans Wöhl im Beitrag #25

---

Fang mit der Nennempfindlichkeit und frischem Material an, wenn du das beherschst, ist alles andere ein kleiner Schritt.

---

So, hab mal nen Teststreifen erstellt. Es war ein Tri-X und ich hab ihn genauso Entwickelt wie sonst auch, nämlich mit der Zeit aus dem Datenblatt. Morgen werte ich das ganze aus.

So, hab das ganze jetzt mal ausgewertet. Da ich keinen Belichtungsmesser habe mit dem man auch in kleinen Schritten messen kann blieben mir nur die 1/3 Blenden Schritte der Digitalkamera. Zudem ist mir aufgefallen das beim Belichten ich zwischen Zone 4 und 5 nur einen 2/3 Blenden Schritt gemacht hatte statt einem ganzen. Blöder Fehler.

Zone 1: 0,2
Zone 2: 0,3
Zone 3: 0,49
Zone 4: 0,69
Zone 5: 0,9
Zone 6: 1,1
Zone 7: 1,3
Zone 8: 1,42
Zone 9: 1,6

Das ergibt ein Gamma von 0,66. Wenn man bedenkt das Zone 3 ja eigenltich bisschen weniger wäre (siehe Fehler oben) ist das wahre Gamma sogar noch ein bisschen höher. Von daher denke ich kann ich die Enwicklungszeit noch ein bisschen verkürzen. Der Entwickler nutzt auf jeden Fall die Nennempflichkeit aus denn diese war eingestellt.