Nochmal zurück zur Objektivwahl. Für alle, die sich ähnlich wie ich überlegen, welches Festbrennweiten-Teleobjektiv es denn sein darf, hier ein Link mit einem guten, sehr umfangreichen Test diverser Objektive mit Macro. Fehlt eigentlich nur das Canon EF 2/100 USM im Test, aber das ist ja auch kein Macro

http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html

Danach sind für mich jetzt aus dem Rennen:
- Sigma AF 105/2,8, wegen der optischen Leistung, dem langsamen und ungenauen AF und dem instabilen Aufbau
- Canon EF 100/2,8 USM Makro, weil teurer, aber nicht besser als die Konkurrenz, vom USM mal abgesehen.

Uberlege als Portrait-Tele zur Zeit noch zwischen:
- Canon EF 2/100 USM
- Tokina AF 2,8/100 Makro
- Tamron AF 2,8/90 Makro.

Mal schauen, welches es wird. Ihr erfahrt es dann .

Ciao Sven

Hi Tom,

das Canon EF 85/1,8 ist für mich leider ebenfalls so gut wie aus dem Rennen. Wie beim Canon EF 100/2,0 USM ist die optische Leistung extrem hoch, die Verarbeitung ebenfalls sehr gut.
Ich habe allerdings in letzter Zeit konzentriert drauf geachtet, was meine optimale Brennweite für Portraits ist, und ich bin bei ca. 100 mm angekommen. Da das 100er Canon als großer Bruder des 85er ungefähr gleich teuer und kaum erwähnenswert lichtschwächer ist (um 0,2 Blenden) würde ich das dem 85er vorziehen. Die sind aber beide auf enorm hohem Niveau.

Wär cool, das als Händler einkaufen zu können, auch für die bevorstehende Blitzanlage im Mai , aber man kann nicht alles haben, und nach ausführlicher Suche bin ich über http://www.foto-film-discount.de schon bei sehr niedrigen Preisen für die Objektive angekommen. Soll jetzt keine Schleichwerbung sein , aber wenn das gleiche Objektiv gegenüber einem recht teuren Anbieter mal eben ca. 100 € günstiger ist, darf das sicherlich mal erwähnt werden .

Ciao Sven