Hallo Forum,

Ich habe bis jetzt immer meine SW-Filme selber entwickelt und finde, dass der Kontrast nicht hoch genug ist.
Das Bild sieht flau aus, es ist alles grau in grau, gibt kein wirkliches weiß oder schwarz.
Als Entwickler benutze ich den Adolux APH09, Filme bis jetzt den Kantmere 400 und den APX 100.

Woran liegt das? Ich habe mich strickt an die Zeiten aus dem Internet gehalten..

Welche Verdünnung hast Du genommen? Die Kentmeres brauchen m.E. in Rodinal die 1+25-Verdünnung, bei 1+50 werden sie zu flau. Und die APXe haben inzwischen ja schon ein paar Jahre auf dem Buckel (das sind noch Altbestände von Agfa), die würde ich auch in kräftigerer Rodinal-Brühe von 1+25 entwickeln oder in 1+50 auf 50 belichten.

Bei Rodinal ist der Agfa-Kipp (erste 30s durchkippen, danach alle 30s einmal) vorteilhaft.

Viele Grüße
Nils

Zitat von Leatheman im Beitrag #1

---

Das Bild sieht flau aus, es ist alles grau in grau, gibt kein wirkliches weiß oder schwarz.

---

Habe die 1+50 Verdünnung für beide Filme genommen. Also, je stärker verdünnt, desto schwacher der Kontrast?
Deinen genannten Kipp habe ich befolgt.

Weiterverarbeitet habe ich bis jetzt als Scan bei einem Freund. Sein Scanner ist allerdings ein ziemlich guter, weil sein Vater professioneller Fotograph ist.

An der Positiventwicklung und der benötigten Ausrüstung arbeite ich im Moment.

Hatte genau das gleiche Problem mit Kentmere 400 und HC-110 bei 400 ISO. Alles sehr flau was mich genervt hat.
Gepusht bis 3200 in XTOL Stock ging immer sehr gut. :-)

Folgendes habe ich gemacht:
- Destiliertes Wasser einer anderen Marke zum entwickeln genommen. Hat subjektiv was gebracht.
- Einfach eine Blichtungsreihe. Lichtmessung (nicht Objektmessung) mit dem Gossen. An einem hellen, bewölktem Tag Motiv das sowohl weiß, mittelgrau und auch Schatten mit Zeichnung hatte. Genau +1 Blende war der Film daneben.
Seitdem schieß ich auf 400 und entwickle wie 800 beim Kentmere.
Die 30,5m Kentmere sind inzwischen aufgebraucht. Macodirekt hat den den HP5+ auf Rolle zu dem ordentlichen Preis. Rundum zufrieden.

Mit dem APX100 hab ich das gleiche gemacht. Rodinal 1:50 wohlgemerkt nicht APH09 (hab ich auch rumstehen)
Der APX100 passte mit Rodinal 1:50 in dest. Wasser astrein. Keine Korrektur nötig. Das Negativ selbst sieht schon sehr knackig aus.

Zitat von Leatheman im Beitrag #5

---

Weiterverarbeitet habe ich bis jetzt als Scan bei einem Freund. Sein Scanner ist allerdings ein ziemlich guter, weil sein Vater professioneller Fotograph ist.

---

Die Einstellungen waren richtig, nachbearbeitet wurde nur nicht. Der Vater meines Freundes war an dem Abend leider nicht zugegen, weswegen die Qualitätskontrolle ausgefallen ist.

Zitat von Leatheman im Beitrag #8

---

Die Einstellungen waren richtig....

---

Ich bin sehr dafür physikalisch das beste raus zu holen und "flach zu scannen" bevor man an flauen Dateien rum macht.
Wenn der Kontrast durchgängig nicht gefällt dann eben an der Entwicklung nachbessern bis es passt.
Der flaue Kentmere hat mich jedenfalls immer aufgeregt.
Bei wichtigen Negativen kann man übrigens ne knappe Blende + mit Selentonung der Negative rausholen. Probiert und funktioniert.