Hier mal ein Bild aus dem letzten Ektar, wobei letzten für mich auch bedeutet, dass es der letzte seiner Art in meinen Kameras war.

Bitte:

Hmmm, ich fand den Film nicht sooo schlecht, allerdings mußte ich an den Farben nach dem Scan auch ein wenig zupfen um ihn an die Realität anzunähern.
Hier nur nochmal als Beispiel weil ich da genau wußte, daß ein Ektar in der Kamera drin war.
In MF habe ich ihn auch noch liegen, aber noch nicht probiert.

VG
Holger

Komischerweise scheint der Ektar bei schwindendem Licht erst richtig gut zu werden. Das hier ist auch eine Ektar Aufnahme:



Trotzdem. Er hatte seine Chance. Weg damit.

Dann nimm ihn doch für genau dieses Licht. Du hattest doch auch mehr als nur eine Kamera...
Bevor er im schwedischen Müll verschwindet, kannst Du ihn ja auch hier noch anbieten.

VG
Holger

Zitat von Blende 11 im Beitrag #13

---

Komischerweise scheint der Ektar bei schwindendem Licht erst richtig gut zu werden ...

---

die Dresden Bilder sind gut - wie von einem anderen Film.

ich habe meine Filme eher knapp belichtet (so als ob Diafilm geladen wäre) , trotzdem wirken die Lichter wie überbelichtet.

In Lightroom "bearbeitet" - nun, dann kann ich ja auch die RAW aus der Digi aufpolieren.

die erste Aufnahme enstand auch auf dem Ektar 3 Tage vorher, gegen Abend ohne direkte Sonne.
Zweite bearbeitet, mit Sonne, mittags

Gold-Eichen gibt es weltweit nur wenige Exemplare, eine davon fast vor meiner Haustür. Für so eine Aufnahme muß ich jetzt wieder 12 Monate warten, nächstes jahr nehme ich den Velvia und mache eine Bel reihe mit 10 Aufnahmen

Zitat von Blende 11 im Beitrag #10

---

Tut mir Leid, das sagen zu müssen, aber jetzt schmeiße auch ich endgültig meine Ektar Bestände in den Müll.

---

Wobei der Velvia auch gern mal in Magenta abgleitet...
Ums Bearbeiten kam ich dann doch nie herum - diese Lektion mußte ich in den letzten Jahren lernen.
Anfänglich war ich schon der Meinung: "...wie es aus dem Scanner kommt muß es bleiben, sonst kann ich ja gleich digital fotografieren..."
Das ist völliger Quatsch; eine Bearbeitung ist immer vonnöten.
Ihr seht, ich bin lernfähig .
Spaß beiseite, es war tatsächlich ein Lernprozess. Noch vor drei Jahren hatte ich mich gegen die Bearbeitung mit Händen und Füßen gewehrt und auch hier die eine oder andere Diskussion gehabt.
Wie dem auch sei - zurück zum Thema: ich komme mit dem Ektar recht gut zurecht.
Momentan stehen einige Ergebnisse noch aus; hoffentlich revidiere ich meine Meinung nicht noch...

VG
Holger

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #18

---

war ich schon der Meinung......wie es aus dem Scanner kommt muß es bleiben..... Das ist völliger Quatsch; eine Bearbeitung ist immer vonnöten.

---

Müll bedeutet bei mir Müllcontainer, etwa zweihundert Meter die Straße runter.

Andererseits........... für Abende mit solchem Licht wäre das natürlich eine Möglichkeit, da ich ja mittlerweile (bedingt durch meine Geisteskrankheit Kaufrausch bei Photographica) so viele Kameras besitze, dass ich daraus eine reine Ektar-Abendlichtkamera bestimmen könnte. Ob ich das auch wirklich mache, muß ich mir nochmal überlegen.

Bevor ich ihn aber tatsächlich und im wahrsten Sinne des Wortes wegwerfe, geb ich Euch Bescheid. Es dürften etwa acht Filme sein, die da seit Mitte 2012 im Gefrierschrank liegen. Wer dann das Porto von Schweden bezahlt, soll ihn meinetwegen haben. Aber wie gesagt, da Ihr mich jetzt auf die Idee gebracht habt, lass ich mir das nochmal durch den Kopf gehen.

Grüße

Peter