Hallo allerseits,
ich habe einen XP2 400 vom Entwickeln zurück bekommen und gestern Abend gescannt. Mir kommen die Bilder allesamt deutlich zu körnig vor. Als Analog-Anfänger ist das aber eher eine unqualifizierte Vermutung als durch irgendwelche Fakten gestützt.

Ein Beispiel:

[img]http://farm4.staticflickr.com/3708/8761615347_1d33c5a2d7_b.jpg[/img]
What Am I Looking at? von buebo.de auf Flickr

Belichtet wurde mit ISO 400 (soweit ich mich erinnere), maximal jedoch ISO 800.

Ist das noch im Rahmen, oder sollte ich die Entwicklungsbude wechseln? Selber entwickeln ist aktuell nicht drin :-)

Ich hab den XP2 nie genutzt, aber das Korn sieht sehr akzentuiert aus. Könnte es sein, dass der Film noch im C41-Prozess sondern mit SW-Chemie entwickelt wurde?
Wo hast du den entwickeln lassen?

Grüße
Christoph

Sieht ziemlich unterbelichtet aus. Die Kratzer, Flecken und Flusen sehen auch nicht nach professionellem Farb-Labor aus. Wer hat gescannt?

Gut Licht - Reinhold

Hallo,
gescannt habe ich das Teil selbst. Flusen, und ähnliches gehen also erstmal auf mein Konto :-)

Entwickelt wurde bei farbglanz.net

Die nächste Rolle gebe ich wohl lieber bei einem anderen Labor ab und vergleiche dann.

Edit: Gibt es eigentlich einen empfehlenswerten Versandtaschen-Service? auf Farglanz.net bin ich vor allem gekommen, da es mir zu mühsam ist immer bei der Drogerie vorbei zu fahren.

Das Korn ist absolut untypisch für den XP2 auf 400 bis 800. Da das Motiv aber überwiegend aus weißen bzw. hellen Wänden besteht, denke ich mal, daß die Kamera es gnadenlos unterbelichtet hat also eher wie 1600 bis 3200. Da schwächelt der XP2 stark. Der BW400CN verträgt 1600 besser. Wenn Du selbst vergrößern willst, dann ist der Kodak natürlich wenig geeignet. Vielleicht hast Du beim Scann aber auch oder zusätzlich zu sehr an der Schärfe gedreht, wodurch das Korn akzentuiert wird. Dann mußt du es mit der Einstellung "nur Kanten schärfen" versuchen, oder was es in Deinem Programm so gibt.

Die C41-Entwicklung ist so standardisiert, daß es absolut keine Rolle spielen dürfte, wo Du den entwickeln läßt. Meine wandern zum Drogeriemarkt um die Ecke, solange es schon Drogeriemärkte gibt - und landen ohnehin im selben Großlabor wie im Fotoladen. "dm" führt "nur entwickeln" aber nicht mehr aus, Rossmann schon, andere weiß ich nicht. Versand für Filmentwicklung habe ich noch nie gemacht.

Zitat von bilderknipser im Beitrag #5

---

"dm" führt "nur entwickeln" aber nicht mehr aus, Rossmann schon, andere weiß ich nicht. Versand für Filmentwicklung habe ich noch nie gemacht.

---

Ich meine cewe (dm) hat verschiedene Entwicklungsanstalten.

Hier aus dem Braunschweigerraum gehen die Filme, so denke ich, nach Dresden.

Bei mir steht jedenfalls Tour DD auf den Filmtüten drauf und die machen alles zur besten,
jedenfalls meiner, Zufriedenheit.

Da schreib ich in das freie Feld, was ich haben möchte und dass es sich um Rollfilm handelt,
damit es gar nicht erst in die falschen Hände gerät.
Wobei ich eigentlich nur 120er-DIA-Rollfilme beim dm abgebe.

Gruß Volker

Zitat von Volker Warbende im Beitrag #7

---

...Hier aus dem Braunschweigerraum gehen die Filme, so denke ich, nach Dresden....

---

Zitat von Volker Warbende im Beitrag #7

---

Ich meine cewe (dm) hat verschiedene [rot] Entwicklungsanstalten.

---

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #8

---

Zitat von Volker Warbende im Beitrag #7

---

...Hier aus dem Braunschweigerraum gehen die Filme, so denke ich, nach Dresden....

---

Tja Volker, leider, leider....

VG
Holger

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #9

---

Zitat von Volker Warbende im Beitrag #7

---

Ich meine cewe (dm) hat verschiedene [rot] Entwicklungsanstalten.

---

... aber die gleichen Maschinen. Ist doch garantiert so eine Franchising-Geschichte.

---