Es kommt darauf an.
Wenn man tausende von Dias archivieren will, dann ist die Wahl eines geeigneten Scanners und einer geeignetten Software eine Entscheidung darüber ob man Monate oder Jahre benötigen wird.

Die Einarbeitung in Silverfast kostet enorm viel Zeit.
Einen passenden Workflow herauszufinden kostet noch einmal viel Zeit.
Das Programm ist verhältnismäßig teuer. Ich hab es trotzdem gekauft und eingesetzt.

Für das Scannen eines anderes Archivs, das hauptsächlich aus SW-Negativen besteht, habe ich die ca 70 Euro für VueScan Pro investiert und zu meiner Überraschung festgestellt, das Tool ist im Ergebnis genauso gut, ermöglicht ein viel schnelleres arbeiten und unterstützt so ziemlich alle Scanner am Markt. Man braucht also nicht für jedes Gerät eine weitere Lizenz kaufen wie bei Silverfast.

Ich würde heute kein Silverfast mehr kaufen, sondern VueScan sofort einsetzen. Einfach nicht abschrecken lassen von der EDV-Steinzeit Oberfläche und ausprobieren :-)

Leider muß man sich das schon beim Kauf des Scanners überlegen, ob man SF und womögich sogar in der Ai-Variante dazuhaben will oder nicht. Will man es, muß man es gleich mitbestellen, weil es im Bündel natürlich billiger ist.

Ich will übrigens SW und Farbe machen, aber es wäre fein, wenn man sich nicht in zwei Programme einarbeiten müßte.

Tja, und ob SF oder VueScan: Die einen loben SF und schimpfen VueScan, die anderen genau umgekehrt. 10 Leute haben mindestens 11 verschiedene Meinungen, wie das halt immer so ist. Und der Kaufinteressent steht in der Mitte und weiß nicht weiter.

Daniel

Zitat von Daniel im Beitrag #12

---

Leider muß man sich das schon beim Kauf des Scanners überlegen, ob man SF und womögich sogar in der Ai-Variante dazuhaben will oder nicht. Will man es, muß man es gleich mitbestellen, weil es im Bündel natürlich billiger ist.

---

Zitat von Daniel im Beitrag #12

---

Tja, und ob SF oder VueScan: Die einen loben SF und schimpfen VueScan, die anderen genau umgekehrt. 10 Leute haben mindestens 11 verschiedene Meinungen, wie das halt immer so ist. Und der Kaufinteressent steht in der Mitte und weiß nicht weiter.

---

Hallo Daniel,

Zitat

---

Ich mag mich irren, aber: In diesem Forum habe ich noch nie einen begeisterten Beitrag über SilverFast gelesen.

---

Dito. Ich auch nicht.

Ich hab mal eine Alternative vorgestellt zu IT8...
Plug-In
...mit der ich bis heute zufrieden arbeite. Ist in der Bedienung gewöhnungsbedürftig.

Gruß, Jörg

Silverfast ist der erklärt Liebling eines "neutralen" Scannertesters. Ich habe bei meinem Scanner ja nur die SE-Version dabeigehabt, fand sie aber von der Qualität der Ergebnisse bei einigen Filmen tatsächlich besser als die Canonsoftware, aber wirklich nur bei einigen wenigen Filmen. Von den dreien lieferte Vuescan immer die schlechtesten Ergebnisse, da es immer Tonwertabrisse in den Tiefen produziert. Von der Bedienung ist Silverfast aber eine Katastrophe bzw. meiner Meinung 100% auf EDV-Freaks ausgelegt. Wer damit klar kommt, wird zufrieden sein. Da verzichte ich aber gern auf das Quentchen Qualitätsvorsprung.