Ich möchte gerne eine Software vorstellen. Soweit ich sehen kann,
wurde sie hier noch nicht behandelt.

Kurze Problembeschreibung:
beim Scannen von Farbnegativen ohne filmbezogene Profile
treten Verluste/Verfälschungen durch die orangene Maske
auf.


Ich habe nie begonnen, filmbezogene Profile zu
erstellen. Mit EBV ist auch so einiges möglich, um die Bilder
ansehnlich zu machen, doch Originalfarben sind kaum erreichbar.
Der Charakter des Films geht leider weitestgehend verloren.
Wie schnell z.B. entfernt man sich noch weiter von Originalfarben,
wenn man die Tonwertkorrektur falsch benutzt?!

Jetzt bin ich auf ein Plugin gestoßen, das über 400 Profile
für Farbnegative mitbringt. Und siehe -- die Ergebnisse
sind überraschend gut. Es gibt eine deutsche Fassung der
Internetseite, die eine Fülle auch theoretischer Informationen
mitbringt. Ich will das nicht alles abschreiben. Doch soviel
zum Workflow:

Das Negativ muss linear gescannt werden, d.h. 16 bit (intern
sollte der Scanner 14bit schaffen), Farbverwaltung in der
Scansoftware abschalten, Gamma in derselben auf 1.0.
Das ganze ins Tiff-Format. Und: als Positiv scannen,
d.h. mit Orangemaske!

Heraus kommt ein dunkles Bild, konzeptionell einem RAW ähnlich.

- Photoshop starten.
- Bild laden und Adobe RGB Arbeitsfarbraum zuweisen (nicht konvertieren!).

- Plugin starten im Modus Colorneg.

Ab jetzt geschieht alles im Plugin. Der Autor hat dort eine
Fülle von Reglern und Stellern, sowie eine Vorschau untergebracht.
Wenn das Bild einigermaßen richtig belichtet war, sieht man bereits
jetzt ohne Feintuning eine ansprechende Umwandlung. Nun stellt man
den Film ein, der verwendet wurde. Das Ergebnis hat Farben,
die man auf herkömmliche Weise ohne Profile nicht gesehen
hätte.

Es geht noch vieles mehr, ich bin noch gar nicht durch mit allem.
Z.B. beschreibt der Autor auch Fehler in Photoshop, die zu Verlusten
führen. Oder es lassen sich Farbdias allein auf Gammakorrektur
behandeln, was ebenfalls zu erstaunlichen Ergebnissen führt.
Schwarzweiß geht auch.

Das Plugin für rund 80 Euro, Testversion erhältlich, heißt
Colorperfect. Es enthält:

ColorNeg - Umwandlung linearer Scan von Farbnegativen
ColorPos - Bearbeitung von Farbpositven
Überarbeiten - weitere Bearbeitung der Bilder mit den Methoden von ColorPerfect.
Zusätzlich gibt es GamSat zur weiteren Optimierung von Gamma und Sättigung.

Wer einen Schlüssel erwirbt, kann Colorperfect benutzen und auch die
die alten Plugin-Versionen, die einzeln daherkamen.

www.colorneg.de

Dort kann man stundenlang lesen.

Mein Fazit:
Das hat mir gefehlt. Ich werde noch manches Bild erneut scannen dürfen.
Photoshop selbst bemühe ich nun weniger.

Unten ein Beispielmotiv mit Spontanergebnis.
Zuerst herkömmlich gescannt, das andere
linear gescannt und dann wie beschrieben behandelt.
Film war der neue Kodak Portra 160 von 2008.

Weitere Beispiele bereite ich noch vor.

Dieses Foto aus dem Urlaub wieder mit und ohne ColorPerfect (Modus Colorneg).
Der Film war ein HR 200 von Rossmann, made in Japan. In der Liste der unterstützen
Filme fand ich ihn unter Superia 200 571.

Das Küchentuch konnten wir zuhause vergleichen. Der hellere Türkiston kam auf
der ColorNeg-Version genau. In der normalen Version ist er ausgewaschen.
Interessant auch das Kissen mit den Kinder-Bildern, sowie das rechte unifarbene
Häkelkissen bezüglich Lichter und Struktur.

Sicherlich kann man an den Bildern noch rummachen, jedoch geht es mir hier allein
um die Farbwiedergabe.

Weiteres Beispiel in Kürze.

Was mich schon einmal positiv überrascht: Das geht ab Photoshop 6 (Win) bzw. 7 (Mac) oder ab Photoshop Elements 3. Normalerweise wird man ja immer gleich genötigt, die allerneueste Version von Photoshop und Betriebssystem installiert zu haben.

Viele Grüße
Nils

Ja, auch das. In PS 6 läufts hier problemlos. Ob die ganz alten Elementsversionen mit 16bit zurechtkommen, weiß ich nicht. Es ist wohl auch so, dass die lineare Dateiform eine Empfehlung ist, seit ColorPerfect kein Zwang mehr.

Jorge

Wieder ein Rossmann Film. In diesem Beispiel ist schon die Normalversion wirklich gelungen. Selbst die Tonwertkorrektur machte da nichts mehr, der Hügel läuft beidseitig flach aus. Habe nun das Negativ hervorgeholt und beide Versionen gescannt.

BTW: ColorPerfect findet nicht immer das maßgebende Neutralgrau, wie üblich kann man auch im Plugin ein solches im Bild anklicken. Hab ich jetzt aber mal gelassen.

Beachtenswert findet ich die Blaudarstellung (links oben) und das Grün (rechte Seite).

Morgen - gebe ich noch ein Beispiel mit einem Positiv (Fuji Provia 400X Mittelformat), bearbeitet mit ColorPos.

Hallo,

findet ihr wirklich, dass die bearbeiteten Bilder besser aussehen? Ich versteh nicht viel von EBV, aber meinem persönlichen Geschmack entsprechen jeweils eher die ersten Versionen. Insbesondere die Grün- und Blautöne finde ich sehr schreiend.

Gruß!
Markus

Es ist wohl, wie immer, Geschmackssache. Ich entsättige meine Farbscans meist als erstes... Auf farbrichtige Wiedergabe lege ich auch nicht so viel Wert, ich will, daß ich es hübsch und passend finde.

Aber interessant ist sowas immer, wenn's eine einfachere Möglichkeit bietet, die Farben nach eigenem Gusto zu justieren.

Viele Grüße
Nils

Nochmal Portra 160. Der Hintergrund war im Vergleich zur Glocke so überbelichtet, dass ich ihn mit Markierung auschloss, bevor ColorPerfect zum Einsatz kam. Auch hier hat das Filmprofil die Orangemaske so herausgerechnet, dass reichlich mehr Farbinformation überblieb.

Da haben wir doch schon ein sehr sinnvolles Anwendungsgebiet, mit sowas habe ich nämlich immer so meine Probleme.

Viele Grüße
Nils

Hallo,

Die Bilder, die ColorPerfect nur zwecks Umwandlung (linear -> positiv) durchlaufen (dh. minimal Filmeinstellung, evtl. Graupunkt), stellen eine bessere Ausgangsbasis für weitere Bearbeitung dar.
Ich erhalte mehr Substanz als mit dem Normal-Scan, weil - bildlich gesprochen - nicht soviel Farbreste an der abgelösten Orangemaske hängenbleiben. Dann erst folgt die Retusche nach eigenem Gusto. So sind hier auch die Beispielbilder zu verstehen.

Die Glocke stellt ein Problembild dar. Wie man sieht, war in den Lichtern noch einiges drin. Schatten haben ohnehin mehr Substanz. Es ließ sich aber nur beides vereinen, indem es erst getrennt (Ebenen) und dann wieder zusammengefügt wurde. So ist Beispiel 4 dann auch meine Endversion.

Beispiel 3: die Colorneg Version braucht noch Magenta Im übrigen war dieser Septembertag 2008 tatsächlich so strahlend klar und farbrein, dass der Bildeindruck stimmig ist. Allgemein ist zusätzliches Blau oft eine Ausbeute. Hilfreich bei solch typischen Aufnahmen, wo der Himmel fast weiß kommt.

Gruß,
Jorge