Zitat von bilderknipser im Beitrag #10

---

Peter, nun mal eine Frage: hast Du noch nie Bilder auf die Größe vergrößern lassen?

---

Damit Ihr nicht meint, ich wäre völlig "Banane" und hier im falschen Film gelandet: Ich hatte mir das Datenblatt des Portra 160 angesehen und aus der Bildkorn-Indextabelle herausgelesen, dass bei KB schon im Format 10x15 der Bildkornindexwert bei 28 liegt. Wahrnehmbar sei die Körnung bereits ab 25. Daraus habe ich geschlussfolgert, dass die Körnung bei 20x30cm Abzügen eventuell schon deutlich erkennbar sein könne.

Da nun aber Datenblätter eben Datenblätter sind und sehr sachlich geschrieben, wollte ich einfach mal die Meinung eines Fotografen hören, bzw. lesen, der praktisch mit genau diesem Film umgeht und daher aus eigener Erfahrung beurteilen kann, wie Vergrößerungen davon auf das menschliche Auge wirken. Einfach so, ganz unwissenschaftlich und ohne Kornanzahlberechnung und sonstiges Trallala.

Diese Information habe ich auch freundlicherweise von "Kollege" anTon bekommen und bin damit zufrieden.

Grüße

Peter

Zitat von Blende 11 im Beitrag #12

---

"Kollege" anTon

---

Zitat von Blende 11 im Beitrag #12

---

wie Vergrößerungen davon auf das menschliche Auge wirken.

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #15

---

Das könnte man das "menschliche Auge" nennen.

---

Ich sehe das ja im Grunde genommen genau wie Ihr. Andererseits fühle ich mich hier zwischen einem ständigen "Hüh und Hott", da ich laufend auf das Mittelformat hingewiesen werde, an dem man ja schon etwas ganz anderes in der Auflösung hätte.

Für mich wird das nun zu einer grundsätzlichen Frage: Brauche ich das Mittelformat wirklich, wenn ich nicht größer als 20x30cm vergrößern will? Oder bringt das Mittelformat einfach brilliantere Bilder auch in dieser Größe?

Also lautet meine Frage eigentlich: Würde ich eine 20x30cm Vergrößerung von einem Kleinbildfilm mit einer gleichgroßen Vergrößerung eines Mittelformatfilmes (beide Male der gleiche Film natürlich) direkt nebeneinanderhalten und in Augenschein nehmen, würden mir dann (deutliche)Unterschiede in Schärfe und Körnigkeit auffallen? Erstklassige und gleichwertige Optiken an beiden Kameras mal vorausgesetzt.

Gruß

Peter

Zitat

---

Brauche ich das Mittelformat wirklich, wenn ich nicht größer als 20x30cm vergrößern will?

---

Hallo Peter,

ein eindeutiges nein, das braucht es nicht. Ich habe hier Abzüge im Format 50x70 von KB hängen, die sind einwandfrei, das sind Colorabzüge aus dem Großlabor zu einer Zeit als noch nicht digitalisiert wurde, (oder ich wußte es nicht)
Vorraussetzung ist ein einwandfreies Negativ. Bei 20x30 sehe ich da überhaupt keine Probleme.

Gruß
Michael

Du nimmst mir das Wort aus dem Mund.
Bei genannten Vorgaben eindeutig - nein.

VG
Holger

Bei der Größe kannst Du, wie Jochen schon schrieb, einen 400er wie einen 100er aussehen lassen. Du hast insgesamt etwas mehr Spielraum, wenn die Aufnahme nicht so richtig sitzt. Aber ansonsten wird es nicht so sein, daß es an der Wand oder im Album auffällt.

Viele Grüße
Nils