Hallo, Jochen,

"Es gibt vielschichtigere Bilder, zu denen ein Hinweis hilfreich ist für das Verständnis."

Ja, das stimmt.
Deswegen schrieb ich auch "i.d.R."

Ich werde aber in Foren zuweilen mit Titeln zugeschüttet, wo ich mich manchmal frage, was das soll.
In erster Linie will ich mir ja ein Bild ansehen, und da mache ich mir gerne meine eigenen Gedanken.

Nicht jedes Bild muss zwangsläufig einen Titel haben.
Da wir drüben über Dias und Projektion reden - wer wäre denn je auf die Idee gekommen, jedes Dia zu betiteln?
Siehst Du in Familienalben oder Fotosammlungen Titel?
Schon ein Titel gibt meiner Meinung nach einem Bild eine Bedeutung, die oft gar nicht vorhanden ist.
Wie auch immer, ich hab mir das mit den Titeln im Netz schnell an - , aber auch schnell wieder abgewöhnt.

VG,
Platte

Hallo!
Wir sind hier in einer "Bildpräsentation" - "November Bilder" von Achim!

Schau mal, hier , Jochen:

"Also, ich freue mich auf weitere, konstruktive Diskussionen über die Kunst der analog/hybriden Fotografie. "

Vom Achim persönlich

VG,
Platte

Zitat von Platte im Beitrag #11

---

Siehst Du in Familienalben oder Fotosammlungen Titel?

---

Manchmal, genau :-)
Da fällt mir dann wieder ein, dass (mir sehr) langweilige Familienalben zwar nur manchmal einen Titel haben, aber gern stundenlang erklärt werden :-)
Dann doch lieber kurze Titel...

Nun - diese Bilder hier haben keine eigentlichen Titel (kurvekrieg)