Es liegt mir ja fern, mich über Preisentwicklungen bei Filmen zu echauffieren, die ich gar nicht benutze, da ich aber routinemäßig Preise überprüfe, ist mir aufgefallen, daß die Fomapan-Materialien inzwischen preislich dicht am Niveau und zum Teil beim Bezug kleiner Mengen sogar über Kodak, Fuji, Ilford/Kentmere liegen. Ich frage mich im Ernst, wer sowas noch kaufen soll? Können die sich gerade vor Nachfrage nicht retten, oder ist das der nächste Kandidat, der die Filmproduktion einstellt?

Warum sollte FOMA seine Filme billiger verramschen als die Konkurrenz?
Würde ich auch nicht machen.
Ich benutze keine Filme von Foma, aber bereits seit Jahren ausschließlich deren Barytpapier.
Bei DEM wüßte ich auch nicht, warum es billiger sein sollte als anderes. Es ist ja schließlich auch kein Deut schlechter. Im Gegenteil.

Vielleicht auch nur die jüngste Preisangleichung, die gehen ja schon länger schrittweise höher. Gut 2 Euro pro Rollfilm im Zehnerpack wie vor drei Jahren kann auf Dauer ja auch nicht gutgehen... Da ist es mir lieber, der Film kostet 3,50 und die Firma arbeitet profitabel.

Viele Grüße
Nils

Zitat

---

Warum sollte FOMA seine Filme billiger verramschen als die Konkurrenz?
Würde ich auch nicht machen.
Ich benutze keine Filme von Foma, aber bereits seit Jahren ausschließlich deren Barytpapier.
Bei DEM wüßte ich auch nicht, warum es billiger sein sollte als anderes. Es ist ja schließlich auch kein Deut schlechter. Im Gegenteil.

---

Weil die Filme bei gleicher Empfindlichkeit etwas grobkörniger und weniger scharf sind und die Qualitätskontrolle Kodak/ Fuji/ Ilford wohl doch etwas nachsteht. Ansonsten ist es gefühltermaßen immer noch "Ostblockware", die nicht über den gleichen Markenwert verfügt, wie die anderen genannten Firmen.

Naja, gerade das Barytpapier ist für mich eher grenzwertig. Das Foma-Material ist relativ schlecht gehärtet und die Lichterzeichnung ist zumindest beim Fomabrom nicht so ganz mein Fall. Da arbeiteten etwa Bromofort oder Ilfobrom Galerie doch deutlich gutmütiger, vom alten Agfa Brovira ganz zu schweigen.

Zitat von clickclackstart im Beitrag #3

---

Vielleicht auch nur die jüngste Preisangleichung, die gehen ja schon länger schrittweise höher. Gut 2 Euro pro Rollfilm im Zehnerpack wie vor drei Jahren kann auf Dauer ja auch nicht gutgehen... Da ist es mir lieber, der Film kostet 3,50 und die Firma arbeitet profitabel.

Viele Grüße
Nils

---

den Preis für uns Konsumenten setzt ja nicht primär der Hersteller, sondern der Handel fest.

In GB kann man Foma deutlich günstiger kaufen, als in D... während alle anderen Filme dort wesentlich teurer sind als hier. Die Preispolitik der letzten Zeit gibt mir überhaupt zu denken. Es gab ja auch beim Photopapier eigenartige Preiserhöhungen. Auf einen Schlag war in Deutschland Ilford MG. Adox MCP und Fomaspeed um...~20-25% teurer. Kentmere VC Select war vor dieser Preiserhöhung in Ö und in D als Adox Easyprint deutlich günstiger als MCP, jetzt ist es teuerer bzw. nur minimal günstiger (ein Einzelfall: Das Adox Easyprint 312 13*18cm wurde in diesem Zuge um ~70% erhöht). In UK gab es diesen Anstieg bei Multigrade und VC Select nicht. Dort kostet Multigrade in etwa so viel wie hier MCP. In den USA bekommt man das Kentmere Papier unter anderem Namen immer noch sehr günstig... in Deutschland wurde es als günstige (aber gute) Alternative zum MCP eliminiert... Und MCP ist nach der wirklich satten Preiserhöhung nicht genauso teuer, wie MG IV, sondern, genau wie zuvor, um gut 20% günstiger. Bei praktisch allen Händlern...

Also gibt mir schon etwas zu denken... Insgesamt geht es mir wie Nils, von mir aus kosten die Sachen etwas mehr, wenn diese Preise gesund sind. Von einem ruinösen Preiskampf haben wir Konsumenten auch nur so lange was, bis der finanzschwächere Teilnehmer aufhören muss... der Überlebende wird die Preise danach garantiert ganz schön anziehen. Wenn ich mit meiner vagen Vermutung recht hätte, dass der Handel (oder der Importeur oder wer auch immer) die Preise für Foma höher ansetzt, als es nötig wäre, dann ist das für den dauerhaften wirtschaftlichen Erfolg der Foma nicht unbedingt förderlich... wenn man pro Film nicht mehr verdient, aber wesentlich weniger absetzt, weil man nicht mehr deutlich günstiger ist, als große Konkurrenten, dann kann man auch bald dicht machen.

Als ich vor ungefähr 4 Jahren wieder mit dem Fotografieren begonnen habe, waren meine ersten Filme je ein 10er Pack 120er Fomapan 100 und 400 für je 17,50 Eur. Glatte 100 % Preiserhöhung in 4 Jahren. Bei den jetzigen Preisen bevorzuge ich ganz klar Kentmere oder RPX- und Kodak-Filme.

LG Reinhold

Zitat von Photoamateur im Beitrag #4

---

Weil die Filme bei gleicher Empfindlichkeit etwas grobkörniger und weniger scharf sind

---

Zitat von Photoamateur im Beitrag #4

---

und die Qualitätskontrolle Kodak/ Fuji/ Ilford wohl doch etwas nachsteht.

---

Zitat von Photoamateur im Beitrag #4

---

Ansonsten ist es gefühltermaßen immer noch "Ostblockware", die nicht über den gleichen Markenwert verfügt, wie die anderen genannten Firmen.

---

Zitat von Photoamateur im Beitrag #4

---

Naja, gerade das Barytpapier ist für mich eher grenzwertig. Das Foma-Material ist relativ schlecht gehärtet und die Lichterzeichnung ist zumindest beim Fomabrom nicht so ganz mein Fall. Da arbeiteten etwa Bromofort oder Ilfobrom Galerie doch deutlich gutmütiger, vom alten Agfa Brovira ganz zu schweigen.

---

Zitat von Sputnik im Beitrag #8

---

Zitat von Photoamateur im Beitrag #4

---

Ansonsten ist es gefühltermaßen immer noch "Ostblockware", die nicht über den gleichen Markenwert verfügt, wie die anderen genannten Firmen.

---

Mit Verlaub. Solchen Käse sollte man sich langsam abschminken.

---

Ja Henning, so mag das wohl aussehen, tief im Westen. Da wurde eh nur gekauft, was in den diversen Fotomagazinen rauf und runterbesprochen wurde.
Witzig finde ich ja, daß ausgerechnet das Forte (das auch MEIN absolutes Lieblingspapier war) als einziges Ostpapier einen guten Ruf hatte. War es doch das Papier mit der geringsten Chargenkonstanz und der größten Emulsionsfehlerwahrscheinlichkeit.