Hallo danke für euer Beträge.

Ich hab das negativ mit eine flatbett Scanner eingescannt nur das ihre mal sehn könnt das die negative richtig dünn und faul ist.
Normale weise scann ich keine negative ein bei mir ist alles noch richtig analog.

Zitat

---

PS: wenn du Bilder direkt hier hochlädst, wirst du bestimmt mehr Feedback bekommen ;-)

---

Das hab ich ja auch aber das bild wil nicht kommen.

Vielleicht hilft das hier ja weiter? Siehe Dateianhang!

Mini-Anleitung zum Scannen ScanGear vs. Silverfast vs. VueScan


In den Beispielen wird immer der Filmrand mit gescannt!

Das hab ich ja auch aber das bild wil nicht kommen.

[img][/img] funktioniert hier nicht.

Benutze die Funktion Datei anhängen und nach dem Hochladen die Funktion Datei einfügen.
Dann gehts.

Zweiter Versuch.

Hab als beispiel einen negativ eingescannt mochte mal Eure urteil hierüber hören.



Ich hab das negativ mit eine flatbett Scanner eingescannt nur das ihre mal sehn könnt das die negative richtig dünn und faul ist.
Normale weise scann ich keine negative ein bei mir ist alles noch richtig analog.

für mich sieht das ganz normal aus. Hatte auf jeden Fall schon dünnere Negative. Machen die Negative Probleme beim vergrößern?

Danke Namir,

Eigentlich nicht hab nur viele graustufen und nicht ein schönes Schwarz/Weiß,
Aber hab mal rund geguckt und überall gibt es Fotos von Polypan mit viele graustufen denk das es am Film licht.

So schlecht sehen die Negative gar nicht aus. Vielleicht stellt sich der gewünschte Kontrast beim Vergrößern auf härteres Papier ein, z.B. Gradation 4? Nicht jeder Film liefert harte Kontraste.

Viele Graustufen ist ja an sich nichts schlechtes... mit einer härteren Gradation bekommt man nicht mehr Knack in die Bilder?
Mit den analogen Bildern im Netz: Scanner, Scannersoftware und Bediener derselbigen haben meineserachtens in vielen Fällen einen wesentlich größeren Einfluss auf die Bilder, die man im Netz so sieht, als Filme, Entwickler, oder der Frage wie entwickelt wurde... es ist eigentlich nur möglich, von guten (was auch immer man darunter versteht) analog aufgenommenen Bildern im Netz den Schluss zu ziehen, dass mit bestimmter Ausrüstung so gute Ergebnisse möglich sind. Bei schlechten (natürlich auch im Auge des Betrachters) ist es auch gut möglich, dass die Scansoftware da "verschlimmbessert" hat.

Bastler & Namir Vielen Dank für eure Beiträge.

Es hat mir sehr geholfen um wieder Vertrauen zu bekommen in der Polypan Film.
Das mit der härtere Gradation Wirt ich mal versuchen normal ist die 2 die obere Grenze bei mir.

Ich danke euch nochmals

Seufz.....

Der Polypan F hat tonal eine große Ähnlichkeit mit dem PanF des bekannten englischen Herstellers. Beide sind keine Kinder von Traurigkeit, was Kontraste angeht. Der Scan zeigt, dass der Film absolut OK ist, die "Bearbeitung" ist komplett für die Tonne, siehe mein vorheriger Beitrag. Wer damit in der Dunkelkammer nur flaue Bilder bekommt, sollte mal sein Material (Papier und Entwickler) und seinen Workflow kritisch überdenken. Der Film kann da wirklich nichts dafür.

.... seufz

Anbei noch ein Bild auf Polypan F, belichtet wie ISO 80 und sehr "zahm" entwickelt in Caffenol-C-L, 40 Minuten stand (klick aufs Bild und es wird groß).