Zitat von Andrea im Beitrag #1
Ich dachte dabei an einen Canon CanoScan 9000F, da dieser im großen Fluss eine gute Bewertung hat. Werde ich mit dem dann die gleichen Probleme haben?
Hallo Andrea,
Flachbettscanner sind zwar relativ preisgünstig, haben aber naturgemäß gewisse Einschränkungen. Der CanoScan 9000F ist wie alle Scanner nicht so gut, wie das Datenblatt wirbt. Mehr als 4800x4800 bringt keinen Vorteil mehr außer größeren Dateien und auch bei dieser Auflösung gibt es doppelte Bildpunkte, die zwar die Datei groß machen, die aber keine verwertbare Nutzinformation enthalten und mit der Bildbearbeitung ausgefiltert werden sollten. Effektiv (nach Ausfiltern doppelter Bildpunkte) soll der Canon 4 Megapixel bringen. (Zum Vergleich: Ein KB-Negativ enthält effektiv etwa 20 Megapixel an Bildinformation.) Auch der Dichteumfang des Canons ist nicht gerade berauschend.
Der Epson bringt wesentlich mehr (effektiv 7 Megapixel), auch an Dichte, hat aber auch einen deutlich höheren Preis. Sowohl Canon als auch Epson sind für den schmalen Geldbeutel interessant, wenn auch MF gescannt werden soll.
Wenn es nur um KB geht, solltest Du Dir mal die Filmscanner von Reflecta und Plustek ansehen, die allerdings ebenfalls teurer sind als der CanoScan, aber wesentlich mehr aus den Negativen herausholen.
Reflecta hat auch einen MF-Filmscanner im Angebot und Plustek will noch im Herbst nachziehen. Beide sind im vierstelligen Bereich.
Daniel