Ich lese immer wieder die Empfehlung, den Ilford 3200 wie 1600 zu belichten.
Meine Frage: wie dann entwickeln ? (damit das Korn so fein wie möglich ist)
Zusatz: ich verwende den Ilford ID11-Entwickler bzw. den baugleichen Kodak D76.

Hallo Hans,

Du kennst das dazugehörige Ilford-Datenblatt?
http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/201071394723115.pdf

Aber nicht enttäuscht sein. Ich hab's mal mit DD-X probiert und war auch enttäuscht, siehe:
http://www.anzinger-online.de/Foto/d3200.html

Es ist allgemein bekannt, dass diese 3200-er (nicht nur bei Ilford) bei Normalentwicklung nur auf etwa ISO 800 kommen. Deine gewünschten 1600 entsprechen dann schon einem einem deutlich sichtbaren Push um 1 Stufe. Ohne indivduelles Ausprobieren wirst Du mit diesem Film nicht glücklich werden. Und feinkörnig wird er schon gar nicht, das Korn beibt allenfalls bei Mittelformat noch erträglich.

Gruß, Manfred

Danke Manfred -
was empfiehlst du dann ??

- den 3200 mit 1000 (oder 800) belichten - dann aber wie entwickeln ?
- oder besser den Delta 400 auf 800 pushen ?

sollte Aufnahmen in einem Stadion /abends machen (wobe es nicht um Sportaufnahmen mit hoher Bewegung geht !)

Hallo Hans,

man kann an vielen Stellen lesen, dass der Delta 3200 wie alle höchstempfindlichen Filme eigentlich ein 800er ist. Das ist messtechisch wohl auch richtig, aber...... Der Film ist sehr gutmütig was den Kontrast angeht, d.h. bei kräftiger Entwicklung wird das kein reiner "schwarz-oder-weiß" Film, sondern es gibt immer noch massig grau dazwischen. Feinkörnig ist aber wirklich anders und der Preis ist mittlerweile unverschämt. Immer noch ein herausragender Film bei EI 1600 ist m.E. der HP5+, in meinem Caffenol-C-L macht er sich dabei sehr gut und läuft z.B. in Emofin zur Höchstform auf.

LG Reinhold

Hallo Hans,

ich kann Reinholds Tipp bestätigen: ein bis max. 1600 gepushter HP5+ gefällt mir besser als der D3200 bei der selben Empfindlichkeitseinstellung. Reinhold empfiehlt natürlich Caffenol, in Xtol geht das aber auch.
Wie entwickeln? -> Siehe den bereits genannten Link auf meine Seiten, aber einen Testfilm würde ich vorher schon mal machen. Ich traue keinen(!) Entwicklungszeitempfehlungen, es gibt da einfach zu viele Einflüsse.

Gruß, Manfred

Dank der "suboptimalen" Suchfunktion finde ich meine eigenen Beiträge nicht, deshalb hier nochmal 2 Beispiel-Bilder.

Nr. 1 (Bassist): Delta 3200 @ 3200 in Emofin
Nr. 2 (Zuhörer): HP5+ @ 1600 in Emofin

Zeiten jeweils wie im Waschzettel angegeben. Emofin ist der beste Entwickler für Höchstgeschwindigkeit, den ich kenne. Ja, besser als Caffenol. Aber auch viel teurer.......

So schlecht ist der Delta 3200 im richtigen Entwickler absolut nicht, aber mir ist der Film und der Entwickler entschieden zu teuer, vom rein qualitativen Standpunkt ist die Kombo aber m.E. saugut.

LG Reinhold

Zitat von grommi

---

...
Nr. 1 (Bassist): Delta 3200 @ 3200 in Emofin
Nr. 2 (Zuhörer): HP5+ @ 1600 in Emofin
...

---

Ich finde die Kombination HP5+ @1600 in Emofin besser

Gruß Volker

habe (leider) "nur" den Kodak D76 zu Hause --und wenn ich auf einer empfohlenen Seite wie: http://filmdev.org/recipe/show/6371 blättere dann scheint die Kombination 3200 @1600 und D76 etwas kräftiger entwickelt (und mehr geschüttelt wie angegeben) doch auch ein gutes Ergebnis zu bringen - oder ?