Auch im Kleinbild taugt es durchaus. Ich bin gerade am scannen, hier mal ein Beispiel in etwas größer, so, wie es vorhin rauskam.

Zwei Jahre abgelaufener TMAX 100 auf Nennempfindlichkeit belichtet, nach oben beschriebener „Methode“ entwickelt. Mittendrin kam auch noch Besuch.

Es kommt auch auf den Film an, ein grober Film wird durch Rodinal natürlich kein Feinkornwunder.

Viele Grüße
Nils

Ja Tmax100...das ist ja fast schon Digitalfotografie

In Kombination mit Retina 142, die konnte das schon vor 75 Jahren und ist auch nicht größer als 'ne Canon PowerShot.

Viele Grüße
Nils

Ich meinte den Film
Der Tmax is ja sehr scharf und feinkörnig. Aber ich lese überall im Internet von seinem Ruf, dass er so glatt gebügelt sein soll, wie ein Digitalfoto und gar nicht den typischen Stil der klassischen SW-Fotografie hat. Hab aber auch einen zum Testen bestellt...den 400er. Wird demnächst mal in xtol gebadet

Also Andi, wattennu? Jedes Körnchen eins zuviel und jetzt ist ein TMax glattgebügelt? Typischer Stil der klassischen SW-Fotografie? Aber immer! Deshalb machen wir das doch. Beispiel?

besser als Drogen

LG Reinhold

Ja das mit dem Korn ist jetzt echt lustig, gerade weil ich es in letzter Zeit mit Rodinal vermeiden wollte
Also ich meinte eher den Bildausdruck, oder die Tonkurve. Ich lese im Internet viel darüber, welch hohe Qualität dieser Film in Schärfe und Korn bietet...aber das Bild selbst muss angeblich aussehen, als würde man einfach ne Digicam auf Schwarz-Weiß stellen...bzw einfach digitales Farbfoto in Photoshop einfach aus Schwarz-Weiß umstellen.
Aber das möchte ich nicht behaupten...ich hab mir jetzt selbst erst nen Tmax bestellt und wollte mal gucken, was da dran ist.

Und übrigens, ich mag Korn sehr...aber eher in Kontraststarken Portraits...da liebe ich es. Aber wenn man mal ein Gruppenfoto schießt, oder sonst irgendwas normales, dann könnte ich das Korn oft zum Mond schießen

Dein Beispiel...den HP5 habe ich in Rodinal auf 1600 gepusht und die Kombi geliebt.

Zitat von Fotohuis

---

10ml is die Mindestmenge vorgeschrieben durch Agfa.

---

Das steht aber in keiner einzigen AGFA-Dokumentation zum Rodinal, die ich irgendwo im Netz gefunden habe. Im Gegenteil: da steht klipp und klar, daß 2,5ml die Mindestmenge für einen Film ist. Darum ja meine Frage: wo kommen diese ominösen 10ml her? Jedenfalls nicht von AGFA.

Tatsächlich. Nirgends steht was, außer in einem Dokument von Agfa, und dort heißt es, mindestens 250 ml Entwicklermische für einen Film (und damit ist auch 1+100 gemeint)...Also 2,5 ml.

Im Anhang das Dokument...das Kleingedruckte ganz unten.

Ist wohl wieder ein neues Ammenmärchen aufgedeckt
Ich hätte aber schwören können, dass ichs früher selbst mal in nem Agfa Dokument las.

Zitat von Beef

---

Ich hätte aber schwören können, dass ichs früher selbst mal in nem Agfa Dokument las.

---

Vielleicht war das bei dem alten Ur-Rodinal so.

Zitat von Beef

---

Also ich meinte eher den Bildausdruck, oder die Tonkurve. Ich lese im Internet viel darüber, welch hohe Qualität dieser Film in Schärfe und Korn bietet...aber das Bild selbst muss angeblich aussehen, als würde man einfach ne Digicam auf Schwarz-Weiß stellen...bzw einfach digitales Farbfoto in Photoshop einfach aus Schwarz-Weiß umstellen.

---

Die Datei kann man aber nicht auf 'nen Vergrößerer legen.

Zitat von Beef

---

Aber das möchte ich nicht behaupten...ich hab mir jetzt selbst erst nen Tmax bestellt und wollte mal gucken, was da dran ist.

---

Ist ein toller Film, auch in Rodinal. Ich sollte den auch mal regulär kaufen. In Rodinal gefällt er mir sogar besser als der Acros. Demnächst ist erst einmal der TMax 400 dran, von dem ich hier einige Rollfilme habe.

Viele Grüße
Nils