Hallo,

hier sind zwei Bilder, die ich beim Besuch unseres Kreismühlentags mit der Familie Ende August aufgenommen habe: 1. Der Holzschuhmacher zeigt sein Handwerk, 2. Hoch hinaus (im Gegenlicht).

Kodak Retina II 142/Xenon 2,8, Rollei RPX 400, belichtet auf irgendwas zwischen 200 und 400 (ich weiß es nicht mehr so genau, war mehr aus dem Bauch), 1 Stunde Rodinal Standentwicklung 1+100.

Viele Grüße
Nils

Hhmm, das erste Bild kommt ein wenig flau, hätte ich eher beim Gegenlicht erwartet. Das ist i.O.
Für's Thema "Bewegung" kommt Dein erstes Bild so richtig gut; so beim Holzbohren...

VG
Holger

Hallo Nils,

die alte Dame macht das doch ganz ausgezeichnet. Bild 1 scheint mir auch etwas flau.

Gruß
Michael

Hallo Holger, hallo Michael,

beim ersten hatte ich den Kontrast etwas rausgezogen, weil's mir so besser gefiel. Mit dem Scan war ich aber ohnehin nur so mittel zufrieden, ohne genau zu wissen warum, vielleicht muß ich da einfach noch einmal dran. Mit einer anderen Belichtung scannen bringt nämlich nach meiner Erfahrung mehr als langes Herumschrauben in der Bildbearbeitung.

Oder ich tu's mal auf den Vergrößerer...

Viele Grüße
Nils

Jetzt bin ich aber enttäuscht von dir Nils, wo ist denn die Kamera von deiner kleinen? Oder hatte die ihren Film bereits wieder innerhalb der ersten paar Minuten verschossen?

Viele Grüße,
Stephan

Hallo Nils.
Bild 2 hat ne tolle Perspektive. Schöner Schatten auf den Strohballen.
Auch die wichtige Birke im Hintergrund rundet den Raumeindruck sehr gut ab.
OK. die rechte Handbewegung, das ist halt das Leben.
Eine schöne Erinnerung für`s/vom Leben ist diese Bild auf jeden Fall.
Gruss Berthold

Sorry, aber ich finde beide Bilder technisch grottig. Warum könnt Ihr Eure schönen Bilder (die II mit Xenon dürfte von der Bildqualität an eine Leica rankommen) nicht anständig belichten und in ganz normalem Entwickler nach Angabe baden? Schade um Film und Kamera. Da kannst du wirklich den billigsten Kram verwenden, aber warum?

Hallo, leicht sauer.

>Sorry, aber ich finde beide Bilder technisch grottig

Nein, da muss ich aber deutlich wiedersprechen.
Was ist bitte an Bild 2 grottig?

Vordergrund: die vorderen Strohballen.
Mittelgrund/Hauptmotiv: Das erhöhte Mädchen sitzend, mitten im Leben.
Hintergrund: die wichtige Birke schliesst nach hinten, vor den schwach gezeichneten Wolken, sehr passend die Tiefenwirkung ab.
Zur Motivgestaltung kann ich nur sagen:
Bestens gelungen.
Die wichtigen Schatten im Vordergrund auf dem Stroh weisen die Augen mehr als gekonnt, zur Haupt-Bildaussage, dem Mädchen, aufstrebend hin.
Ein betont kontrastreicher Wolkenhimmel würde meine Augen nur ablenken.
Die Kontrastreichen Birkenblätter schliessen perfekt den oberen Bildrand farblich dunkel ab. Das Mädchen ist und bleibt das Hauptmotiv, das in Augenblick Richtung einen sehr guten Freiraum zum Atmen hat.
Also das Hoch-Format ist optimal auch in der Breite.
Körnung , Farbe:
OK. Das mag nicht jeder.
Das Mädchen aber Knackscharf?
Nein, das würde den Charme des Bildes deutlich verderben.
Das Bild ist etwas „Konservativ“ wie in den 50er Jahren.
Aber genau nach meinem Geschmack.
Das würde ich gerne genauso nachmachen können.
Für mich passt bei dem Bild alles!!!
Und ich wünsche mir noch viele, viele Bilder in einem ähnlichen gekonntem Bildaufbau und Charakter!
Auf 100 eurer Kameratestbilder kommt max. 1 Bild mit so einem tieferem Inhalt.
Behaltet also den Mut zum Versuch zu solch einer Machart, um diese dann hier zu zeigen.
Gruss vom Konservativen Berthold aus dem Sauerland.

PS: Aber haltet bitte mit Eurer Meinung nicht hinter dem Berg.
Es kann halt sein, das mein Geschmach doch zu altmodisch ist.

Hallo Bertold,

wo ich dir rechtgeben muß. Ich finde das Bild stimmig. Es versetzt einen in einen Sommertag vor langer Zeit. Als Kühe noch auf Stroh standen und Schweine nicht tot umfielen wenn eine Tür knallte. Die Komposition ist gelungen und auch die technische Umsetzung.

Gruß
Michael

Na, da ist aber jemandem eine dicke Laus über die Leber gelaufen.

Bild 1 ist möglicherweise überbelichtet, ich vermute aber einfach in der Nachbearbeitung versaut, der grob falsche eingestellte Schwarzpunkt lässt zumindest darauf schließen. Schwamm drüber, ansonsten ein sehr schönes Bild.

Bild 2 ist einfach nur klasse. Perfekt(!) belichtet, Tonwerte stimmen 100 %, vom Bildaufbau hervorragend, da schließe ich mich Berthold an. Einzige Krittelei: sieht etwas überschärft aus.

Rodinal ist ein ganz normaler Entwickler. Ob man jetzt unbedingt einen 400er Film darin baden muss, ist sicher Geschmackssache. Ich finde den RPX400 darin jetzt auch nicht sooo prickelnd, aber wer den alten Look und etwas Korn mag - und der Nils gehört mit Sicherheit dazu - ist damit bestens bedient. Und nicht jeder Rodinal-Anwender ist ein Digital-Bearbeitungs-Crack.

LG Reinhold