Hallo,

die erste Voigtländer Brillant gilt ja vielen lediglich als eine bessere Boxkamera. Gut, eine Rollei ist sie nicht und das Sucherbild kann man nicht fokussieren – dafür ist es aber wunderbar hell. Und wenn man die Entfernung richtig schätzt, ist sie durchaus zu ernstzunehmenden Ergebnissen imstande, wie ich finde.

Voigtländer Brillant I mit Voigtar 6,3/Embezet-Verschluß, wahrscheinlich Blende 11 und 1/100s, Rollei Retro 400S, Rodinal 1+100-Standentwicklung 1 Stunde, leicht beschnitten, sonst keine Nachbearbeitung.

Der Retro 400S mag kein Gegen- oder starkes Seitenlicht, ganz besonders nicht, wenn das Objektiv unvergütet und keine Gegenlichtblende vorhanden ist. Auch will er recht genau belichtet werden. Wenn's gerade bedeckt oder schattig ist, kommen aber sehr schöne, feine Ergebnisse heraus.

Viele Grüße
Nils

Noch mehr Holz.

Viele Grüße
Nils

Das "Werkzeug" passt doch perfekt zum Motiv. Sehr schönes SW.

Gruß

Christoph

Gefällt mir gut, kommt auch schön alt und weich rüber!
LG

Danke schön, Schärfe und Grauwerte gefallen mir an dem Film auch in Rodinal, allerdings ist er vor allem in RHS ein echtes Feinkornwunder. Aber mit den Kontrasten und Lichtern muß man etwas vorsichtig sein.

Hier ist noch ein Rätselbild vom selben Film: Was macht die Kirche in dem Loch?

Viele Grüße
Nils

hi

hatte mal eine Brilliant vor einem Jahr auf der Fotobörse in der Hand. Ja, das Sucherbild war wirklich hell, der Rest der Kamera überzeugte nicht. Aber was du da aus der Kamera zauberst ist ja absolute Klasse. Der Film ist toll.
gruß KLaus

Danke, Klaus!

Welche Brillant-Ausführung hattest Du denn in der Hand? Es gab da ja einige Versionen: http://www.ukcamera.com/classic_cameras/voigt17.htm

Ich habe eine frühe von 1933 aus Metall. Die Dinger sind fast unzerstörbar, was die späteren aus Bakelit taugen, weiß ich nicht... ich kenne ohnehin nur mein Exemplar – und das jedenfalls ist gut. Daß man die Entfernung schätzen muß, kann man zwar als Nachteil sehen, aber zumindest bei meiner muß das nicht auf den Zentimeter genau sein. Welche mit fokussierbarem Sucher gab es später auch, aber ich denke mal, daß die dann nicht mehr das helle Sucherbild haben. Die scheinen ohnehin relativ selten zu sein. Im direkten Vergleich kommt mir meine Rolleicord oft wie ein kompletter Blindflug vor.

Viele Grüße
Nils

Hallo Nils,

schön was Du da mit dem "alten Gerät" zauberst.
Die modernen Filme passen richtig gut zu den alten Fotoapparaten finde ich.

Gruß Volker

Hi

es war eine Brilliant I
mit welcher Linse kann ich nicht mehr sagen. Der Zustand der Kamera war nicht der Beste und der Preis auch nicht.

Gruß KLaus

@Volker: Ja, feinkörnige 400er erlauben es einem, die doch recht lichtschwachen alten Objektive abzublenden und trotzdem auch im Schatten aus der Hand zu fotografieren, damit können die alten Linsen viel besser zeigen, was sie noch draufhaben.

@Klaus: Die Brillant I scheint sich damals gut verkauft zu haben, daher muß man heute nicht das letzte Gammelteil nehmen, stimmt.

Viele Grüße
Nils