Hallo Roland

Die längere Belichtugszeit kommt durch die Farbmaskierung. Diese hat allerdings keinen Einfluß auf die Gradation da auch der Ilford sehr weich wird.
Das beim entwickeln die Lichter erst spät kommen liegt eher am Papier. Wobei dem Moersch6 blue ja sowiso 3 Minuten gegeben werden sollten. Mit welchem Papier hast Du gearbeitet?

@ Horst: Nein, der Film ist nicht mit Rollei zu vergleichen, da die Rolleis echte Silberfilme sind. Da steckt durchaus mal ein Agfa bzw. Maco drin.

Ich gebe zu bedenken das Kodak vor nicht alzulanger Zeit alle seine Filme "Verbessert" hat. Kodak Material läßt sich besser scannen als anderes Material. Ich finde aber es gibt schönere Filme als ein SWFarbfilm! Aber ist halt nur meine ....!

Andreas

Moin,

hab die C41 Filme auch schon mal probiert und auch selber entwickelt...
Bin aber wieder bei meinem lieben alten HP5 plus gelandet...
Soweit ich mich erinnern kann gab es auch Probleme mit dem Kornscharfsteller...

Aber die C41 Filme sind eine günstige Alternative fpr die, die analoge SW-Fotografie im Großlabor günstig machen wollen. Immer auf die Tasche draufschreiben "Wie Farbfilm und Farbfotos bearbeiten!", dann wird es günstig und Du bekommst gleich einen netten Sepia Ton :-)

Gruß,
Matze

das mit dem Sepia-Ton kann ich bestätigen.
Die Bilder sind dann auch nicht so flau, als wie wenn versucht wird die Bilder wie ein normalen S/W Abzug aussehen zu lassen. (Im Grosslabor, nicht in der Hobbyduka)

Ja,

aber ich denke das ist eben eine nette Alternative für die, die nicht selbst eine DuKa haben...
Oder wenn der Laden nichts anderes hergibt...
Aber in meinem Kellerkühlschrank liegen immer genug richtige SW-Filme :-)

Gruß,
Matze

Nee, denn DU hast die Probleme mit dem Kornscharfsteller...
Ok, kannst einen Farb-Scharfsteller nehmen, quasi eine Lupe um die Schärfe zu begutachten, aber eben nicht das Korn scharfstellen...
Das ist ein Luxus auf den ich nicht verzichten möchte....

Also wie ist das nun...?

C41 im Labor entwickeln lassen, kommen die Abzüge in SW, sehen angeblich nicht so dolle aus.
Mit zusatz "wie Farbfilm behandeln und entwickeln" sehen die Abzüge nach Sepia aus und besser??

Kann mal einer von euch solche Abzüge einscannen und hier reinstellen?
Dass ich mal sehen kann, wie die Ergebnisse der Abzüge vom BW 400 CN ausschauen?
Habe nämlich am 23. ein Shooting und will erstmal diesen Film nehmen.
Wenn nun laut Eurer Aussagen das Sepia besser sieht, dann muss ich das ja auch bei Abgabe mit draufschreiben.

Wird der BW 400 CN nicht eh wie jeder Farbfilm im C41-Prozess entwickelt??
Kann man dann auch im Nachhinein, wenn ich nur die Negative habe, Sepia machen lassen oder muss das schon in der Entwicklung des Negativs mit einfließen?

Thema Selbstabzüge eines bereits vom Labor entwickelten BW 400 CN,
Wie darf ich das verstehen, dass es da Schwierigkeiten gibt mit scharstellen des Korns??

Dann noch eins, beim Belichten also eher überbelichten??
Also den ASA 400 Film mit mauell eingestellter ASA 200 belichten?
Was bringt das gegenüber der regulären Belichtung mit ASA 400??

DANKE für eure Antworten!

Gruß
Patrick

für die Entwicklung der Negative ist es völlig egal, da ist der C41 Prozeß Standard. Nur bei den Papierbildern gibt es halt einen Unterschied jenachdem welche Farbkorrektur gemacht wird...
Aber es kann auch so passieren, das sie den C41 BW Film nicht mit allen Filmen laufen lassen weil sie irritiert sind. Er wird dann bestimmt genau so entwickelt, aber manchmal zu einem höheren Preis weil einzeln behandelt.
Deshalb würde ich an Deiner Stelle auf jeden Fall den Zusatz auf die Tüte schreiben...

Nun, wenn Du die Negative dann selber verwenden willst, soweit ich mich erinnern kann habe ich bei den Filmen nie richtiger Körner entdecken können auf die ich dann scharf stellen konnte.
Der Sinn des Kornscharfsteller ist es ja, daß Du den Vergrößerer so einstellt, daß Du das Korn des Films ganz genau und scharf siehst. Denn wenn das Korn scharf ist ist auch das Foto scharf (vorausgesetzt natürlich es ist auch scharf fotografiert worden)...

Gruß,
Matze