 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Horst hat im Prinzip alles gesagt
und das was ich noch ergaenzt haette sagte bereits Photoamateur... 
Dem Bild fehlen die Kontraste, ohne die S/W wenig spektakulaer ist.
Allerdings denke ich nicht, dass diese Totale in Farbe wesentlich spannender waere - ich wuerde mich hier eher mit den Details beschaeftigen. In einer solchen Szenen lassen sich jede Menge Kleinigkeiten finden die dann wieder plakativ abzubilden sind.
Viele Gruesse
Holger
"Blende 8 und - zur rechten Zeit am rechten Ort sein"
Antworten
Das kommt aber sehr darauf an, wie differenziert die Gruentoene sind die in diesem Bild zu ueberwiegen scheinen, und ob rechts unten dann nicht ein sehr unansehlicher brauner Fleck in den Vordergrund tritt(ich kann nicht genau erkennen ob das Erde ist, wie ich vermute, oder Kies oder sowas).
Nunja, auf einen Versuch kaeme es an.
Viele Gruesse
Holger
"Blende 8 und - zur rechten Zeit am rechten Ort sein"
Hi,
mir gefällt die Aufnahme sowohl vom Motiv als auch von der Bildkomposition. Sie ist mir - dafür das sie monochrom ist - zwar auch zu voll, hier hätte Farbe besser gepasst. Allerdings kann man was draus machen. Wenn Du diese Aufnahme durch einen Schnitt rechts vom Springbrunnen begrenzt und daraus ein Hochformat-Bild machst, dürfte ein Print wirklich gut wirken.
Zum Objektiv: mit so einem Objektiv bekommst Du in der FC noch nicht einmal ein mittleidvolles Lächeln. Ich selbst hatte das ältere Sigma 28-300 Hyperzoom (ich glaub, da ist auch ein Erfahrungsbericht im Forum), das Deinem Tamron recht ähnlich ist, und war fast immer sehr zufrieden damit. Nachdem ich nun im Urlaub ständig am wechseln war (2 Gehäuse, und dann ständig zwischen dem Tamron 28-75/2,8, Canon EF 100/2, dem Sigma 100-300 und selten mal dem Canon EF 50/1,8 gewechselt), habe ich meinem "Reiseobjektiv", dass ich im Frühjahr verkauft habe, doch sehr nachgetrauert. Meine jetzigen Objektive sind zwar alle schärfer und auch lichtstärker, aber die Wechselei ging mir doch sehr auf den Keks, da ich immer eine Kamera umhängen hatte, ständig Fotorucksack abnehmen bzw. aufsetzen und dann noch das Stativ schleppen musste ... Naja, so bleibt man auch im Urlaub fit 
...
Gruß
Sven
-----------------------------------------------
"Wenn ich nicht malen kann, fotografiere ich, und was ich nicht fotografieren kann, werde ich nicht malen" (Man Ray)
Zitat von Grisu
Hi,
Zum Objektiv: mit so einem Objektiv bekommst Du in der FC noch nicht einmal ein mittleidvolles Lächeln.
Gruß
Sven
Tja, in der FC...........
Da hocken ja nun viele, die ihr Bilder mit ihrem frechen Maul machen (so sehen sie jedenfalls aus, die Bilder meine ich) und ansonsten hauptsächlich damit beschäftigt sind, mit angelesenem Wissens Ihre eigene Grossartigkeit darzustellen.
Natürlich haben die auch mal irgendwo gelesen, mit einem Zoom könne man keine guten Bilder machen und natürlich haben sie nicht verstanden, auf welche Fälle sich diese Restriktion überhaupt beziehen kann.
Schaut man dann ihre Bilder an, muss man sagen, dass sie nicht mal eine Einmalkamera an die Grenze Ihrer Leistung bringen könnten. Denen kannst Du doch auf dem Monitor ein Zoom mühelos als Cron verkaufen.
Mir hat das Ding schon gute Dienste geleistet, und ich habe genug Top Festbrennweiten für meine Bessas, um die Unterschiede relativieren zu können.
Gruss,
bertram
A la recherche du temps perdu
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 17 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |