Hallo,

ich war am Wochenende auf einem Mittelalterspectaculum. Der Wetter und die Fotoausbeute waren leider sehr bescheiden.

Die Bilder sind auf Fomapan 400 aufgenommen und mit Amaloco AM74 entwickelt. Bin von dieser Kombination nicht sehr begeistert. Die Bilder wirken alle etwas flau. Liegt das eher am Film, am Entwickler, oder am Unvermöges des Fotografs?

Gruß
Alex
_____________________________________________________

http://andl.dyndns.org/gallery2/main.php?g2_itemId=66

Ja, hab noch ein bischen Tonwertkorrektur durchgeführt, der Originalscan ist wirklich nicht so toll.

Das Spectaculum wäre echt klasse gewesen, wenn es nicht fast die ganze Zeit geschüttet hätte. Diese Veranstaltung ist bei euch glaube ich schon durch http://www.spectaculum.de/termine/
_____________________________________________________

http://andl.dyndns.org/gallery2/main.php?g2_itemId=66

..und nach 2 Minuten intensivem Nachdenken weiß ich es, ja ich habe ihn mal benutzt - muß 1999/2000 rum gewesen sein - mit Rodinal, er war mit 27 DIN etwas dünn, aber vergrößerungsfähig, ich glaube es wäre besser eine halbe Blende zuzugeben oder gleich auf 25 DIN einzustellen.

gut Licht

Photoamateur

@Photoamateur: d.h. besser als 200er belichten?

Warum benutzt du eigentlich immer die DIN-Werte? Im Namen der meisten Filme befindet sich ja die ASA Zahl (APX 100, Fomapan 400, ...ok, bei Ilford nicht) ist das nicht einfacher die zu benutzen?
_____________________________________________________

http://andl.dyndns.org/gallery2/main.php?g2_itemId=66

Weil ich die DIN Werte auf eine Drittelblende genau einstellen kann, für die entsprechenden ASA Werte müßte ich nachrechnen.
Dann liefere ich nach auf 250 ASA belichten, aber welche Einstellung ist das nun am Belichtungsmesser?
Da liegt der Hase begraben, 25 DIN sind ein Strich über der 24, aber was sind 250 ASA, das muß man wissen.

gut Licht

Photoamateur

Da ist was dran, leider kann ich bei meiner Kamera nur die ASA-Zahl einstellen.
_____________________________________________________

http://andl.dyndns.org/gallery2/main.php?g2_itemId=66

Ich hab nochmal drei unbearbeitete (nur verkleinert und gerahmt) angehängt. Allerdings sehen die durch verkleinern auch nicht mehr so schlimm aus.

Mit dem 100er Fomapan bin ich eigentlich ganz zufrieden, aber ich glaube ich werde in Zukunft lieber ein paar Euro mehr für die Filme ausgeben. Mein Lieblingsfilm ist momentan der Fuji Acros. Mit Kodak habe ich momentan noch keine Erfahrung (außer dem Farbwelt )

Auf dem SPUR 2525 (oder evtl. Tanol oder Pyro) habe ich auch schon geschielt. Mich schreckt aber momentan noch ein bischen ab, daß ich die Filme genau auf die vom Entwickler vorgeschriebene Empfindlichkeit belichten muß.


_____________________________________________________

http://andl.dyndns.org/gallery2/main.php?g2_itemId=66