Hallo,

ich muss sagen, ich staune immer wieder über meinen Minolta Scan Elite II Diascanner. Ich habe ihn mir ja seinerzeit (vor 4 Jahren??) gebraucht gekauft, weil er bei den Tests von filmscanner.info so gut abgeschnitten hat und auf dem Gebrauchtmarkt mit ~240 EUR noch gut zu bezahlen war. Oft genug habe ich ja - auch hier - über den Magentafarbstich geflucht, den er bei den meisten Dias produziert und der - mal mehr, mal weniger aufwendig - herausgefiltert werden muss. Zugegebenermaßen war mir der Mix aus VueScan + Kalibrierungsdias für die unterschiedlichen Diasorten immer zu teuer. Und mit SW-Dias habe ich ja ohnehin Probleme, sie kommen grundsätzlich zu dunkel, hier scheint einfach die Leuchtkraft (trotz Dichte 3,6) nicht auszureichen.

Jetzt ist mir am Wochenende ein Effekt aufgefallen, den ich bereits nach Dänemark schon bemerkt habe, aber auf eine andere Ursache bezogen habe: nachdem ich den Scanner mehrere Stunden im Betrieb hatte, scannte er plötzlich praktisch ohne jeden Farbstich. Gut, ist er warmgelaufen, dacht ich mir. Zuerst hatte ich einen Velvia 100 gescannt und war gerade bei meinem ersten von mehreren Velvia 50. Also hab ich nochmal den Velvia 100 reingeworfen und siehe da... Magentafarbstich.

Unterm Strich und rückblickend auf die letzten Jahre muss ich also feststellen:
- Agfa Precisa CT 100: mehr oder minder starker Magentafarbstich
- dm Precisa 100 (von Kodak): ein mehr oder minder stark ausgeprägter Magentafarbstich
- Fuji Astia 100F: leichterer, aber doch bemerkbarer Magentafarbstich
- Fuji Sensia-Reihe: fast immer mit einem mehr oder minder aufdringlichen Magentafarbstich
- Fuji Velvia 100: definitiv mit einem Magentafarbstich
- Kodak Elite Chrome 100: der übliche Magentafarbstich

aber:
- Fuji Velvia 50: neutrale Farben, kein Farbstich, die Aufnahmen kann ich praktisch eins zu eins übernehmen
- Kodak Elite Chrome Extra Color 100: wie beim Velvia, kein Farbstich, zudem kommt die Farbsättung knallig (aber passend) heraus

Das ich künftig hauptsächlich nur noch diese beiden Filmsorten verwenden werde, versteht sich wohl von selbst .

Kann sich hier irgendjemand die Ergebnisse erklären, oder ggfs. mit einem eigenen Minolta-Diascanner nachvollziehen? Gibt es hier im Forum überhaupt jemanden, der Minolta-Diascanner nutzt? Am meisten wundert mich der direkte Vergleich zwischen Velvia 50 und Velvia 100, lt. Presse unterscheiden sich beide praktisch nicht, außer dass der 100er geringfügig weniger farbsatt und dafür empfindlicher ist. Angeblich ist der 100er sogar nochmal einen Tick schärfer und nicht kornstärker. Ähnlich wundert mich der direkte Vergleich bei Kodak - beim Elite Chrome 100 muss ich filtern, beim Extra Color nicht? Auch hier sollte der Unterschied doch nur in der Farbkraft liegen, oder nicht?

Grüße
Sven

Danke für den Tipp. Vielleicht sollte ich mir doch nochmal die Testversion von Vuescan anschauen - Grommi erzielt hiermit ja auch hervorragende Ergebnisse. Allerdings meine ich mich zu erinnern (ganz sicher bin ich mir da aber nicht mehr), dass auch da die Ergebnisse mit den damals verwendeten Filmen magentastichig waren. Aber das müsst ich ja auch nur einmal kaufen und kann es dann für meine beiden Scanner verwenden.

Nee, er nutzt natürlich die Vollversion, ggfs. sogar die professionelle (ich meine doch in Erinnerung zu haben, dass es zwei Varianten gibt)? Ich meinte die Testversion erstmal für mich, um zu gucken, ob ich mit dem Programm klar komme, wie die Ergebnisse sind, etc...