Tja, wenn Du eine Kamera mit rotem Fenster hättest und ein gutes Gedächtnis, könntest Du das stark einschränken. Die Nummerierungen und Warnzeichen variieren ja nach Sorte zwischen wunderbar und unlesbar. Ich glaube es war ein Kodak, bei dem ich mit einer Seagull, die auch noch ein schlechtes Fenster hatte, es mal geschafft habe auf 1 12er Film 5 Fotos unterzubringen, weil ich nix gesehen habe und immer zu weit gedreht habe. Das war dann der einzige Film mit der Kamera.

Gruß
Jochen

Unbelichtet ist er, ohne die Schärpe drum wird es aber wohl schwierig, herauszufinden, welcher Ilford es ist, das Papier wird ja wohl bei allen gleich sein.

Viele Grüße,
Nils

Zitat von Grisu

---

Wenn ich jetzt nur wüsste, was das für ein Film ist. Könnte ein Delta 100 (unwahrscheinlich), ein FP4+ oder ein HP5+ sein... das wird wohl (ohne ihn zu nutzen bzw beschädigen) nicht herauszubekommen sein, oder?

---

Hallo Sven,

FP4 und HP5 haben beide eine weiße Banderole. Ich glaube auch, dass die (im Vergleich zum Efke schwachen) Aufdrucke soweit man sie im roten Fenster einer Adox Golf sehen kann, identisch sind.

Lösung ?

Beide Filme können in einem weiten Empfindlickeitsbereich zu guten Ergebnissen belichtet und entwickelt werden. Scha mal in der DevCHart Tabelle nach, ob Dein Entwickler für beide Filme bei einer bestimmten Empfindlichkeit eine gleiche Entwicklungszeit anzeigt und belichte den Film dann mit dieser Empfindlichkeit.

Zum Delta kann ich nichts sagen, da ich den nicht kenne.

vG

Karl

Spekulieren bringt uns nicht weiter, wohl aber die Tat: Belichte den Film auf ISO 100/21 und entwickele ihn in Rodinal 1:50, 20° 8 Min.
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist dann nicht nur irgendwas drauf, sondern sicher sogar etwas gut zu gebrauchendes!

Frohes Kippeln
wünscht
Rolf

[quote="Grisu"ich wollte nach meiner mopped-Tour eh noch meine Rolleicord eintesten[/quote]
Dafür ist ein Ratefilm aber wohl nicht geeignet. Der muß schon genau belichtet und exakt entwickelt sein, sonst weißt Du nachher nicht, ob die Belichtungszeiten zu träge sind oder der Film überentwickelt. Ich nehme für Belichtungsreihen mit unterschiedlichen Zeit-Blende-Kombinationen bei gleichem Licht immer einen Diafilm. Der verzeiht nichts.

Gruß
Jochen

Zitat von Grisu

---

Werde mal einen Blick in die Tabelle werfen und versuchen, eine Nennempfindlichkeit zu finden, die beiden gut steht und ASA-mäßig ungefähr im Mittelfeld zwischen 100 und 400 ist. Brauche ich dann aber nicht Angst vor Fehlbelichtungen zu haben?

---

Belichtungsschwankungen um zwei Blenden (und mehr) habe ich quasi ständig, das dürfte kein großes Problem sein, solange man nicht auf High End aus ist. Zum Testen der Cord würde ich aber auch einen Film nehmen, bei dem ich genau weiß, wie er sich verhält.

Viele Grüße,
Nils