Liebe Fotofreunde, anbei ein Efke 100 in Rodinal Standentwicklung 6ml auf 500 ml(da 2 Filme gleichzeitig entgwickelt) 1 h.Na ja, könnte besser sein, das Motiv gefällt mir allerdings

Ich mag diese kopflos-Bilder auch, aber ich finde, daß es zu wenig ist, sie einfach zu fotografieren, deshalb versuche ich immer mit dem Titel sie in den Kontext zu setzen, den ich gesehen habe, wie hier z.B. Sexismus:
ein Bild aus unserem Jahrbuch
http://www.pbase.com/buschkoeln/image/57508857
und ein - sorry - digital aufgenommenes (Spiegelungen, keine Collage)
http://www.pbase.com/buschkoeln/image/57508833

Gruß
Jochen

Lieber Jochen, hab mir grad Deine Bilder angesehen und finde das erste mit der Frauenpuppe ohne Kopf regelrecht verstörend.Von den Motiven her gefallen mir beide sehr, aber wie gesagt das erste hat eine Hammeraussage.Was digital betrifft:sieht doch super aus...

Thomas, das Motiv gefält mir ausgezeichnet!!
Bei der Wahl des Titels.. weil Jochen es angesprochen hat - da würde ich sehr sensibel vorgehen und keinen Titel wählen, der gleich in eine Richtung lenkt (in welche auch immer) denn das Bild bietet so viel Spielraum zur Interpretation, da würde ich es schade finden, wenn man den durch einen 'wegweisenden' Titel einschränkt.

Für mich ein Pärchen, das sich in einem - nicht ihrem eigentlichen Status entsprechenden Ambiente, heimlich trifft. ich hab allerdings die rechte Seite (den Kleiderständer) abgedeckt, weil der in meine spontanen Gedanken beim Betrachten des Bildes nicht passte


Jochen, dein erstes Bild kannte ich schon (gefiel mir damals auch schon sehr gut)
aber das Digitale bis jetzt noch nicht. Finde ich aber mindestens genauso gut - und witzig frech
Das Zusammenspiel zwischen Plakat und den kopflosen, scheinbar 'freudig erregten' Ladys - herrlich!
Die wollen nicht erkannt werden, weil sie sich am Anblick des sich knutschenden Pärchens ähm... ergötzen

Klasse, eure kopflosen Bilder!

Zitat von Biggi

---

Die wollen nicht erkannt werden, weil sie sich am Anblick des sich knutschenden Pärchens ähm... ergötzen

---

Ja, nicht wahr. Die sind so tot garnicht. Die halten nur still, damit wir nix merken. Aber manchmal werden sie doch ertappt
http://www.pbase.com/buschkoeln/image/57508849 (keine Ahnung ob analog oder digital)

Zitat von Biggi

---

Bei der Wahl des Titels.. weil Jochen es angesprochen hat - da würde ich sehr sensibel vorgehen und keinen Titel wählen, der gleich in eine Richtung lenkt

---

Wenn ich was fotografiere, dann soll es auch gesehen werden, wie ich es meine. Leider ist der Betrachter oft zu flüchtig. Deshalb finde ich lenkende Titel ok.

Gruß
Jochen

Nu aber noch mal zu Deinem Foto, Thomas, sorry.

Nach längerer Betrachtung gewinnt es immer mehr (klar ist es anders als meine). Da gibt es meiner Meinung nichts zu beschneiden oder zu ändern. Es ist so wie es ist perfekt. Bei der Ausarbeitung fehlt vielleicht aber wirklich etwas an Tonwerten und "Biß".

Gruß
Jochen

Hallo Biggi, hallo Jochen.
Danke für Eure Kritik. Biggi hat schon recht mit dem Kleiderständer,irgendwie.
Der Scan ist direkt aus dem Flachbett,Werd´s nochmal machen mit´m Filmscanner, damit wird´s dann sicher besser.

Zitat

---

Wenn ich was fotografiere, dann soll es auch gesehen werden, wie ich es meine. Leider ist der Betrachter oft zu flüchtig. Deshalb finde ich lenkende Titel ok.

---

Sehe ich bei vielen Bildern genauso, Jochen - bei manchen aber auch total anders
Glaube das kann man nicht verallgemeinern, sondern kommt (bei mir zumindest) immer auf das jeweilige Bild an.

Zitat von bilderknipser

---

Wenn ich was fotografiere, dann soll es auch gesehen werden, wie ich es meine. Leider ist der Betrachter oft zu flüchtig. Deshalb finde ich lenkende Titel ok.

---

Geht mir so ähnlich.

Kompliment an euch beide und eure Puppen. Und ich finde Thomas' Bild nicht zu kontrastarm sondern würde es genau so lassen. Aber ist wie immer Geschmacksache. Wie sagte schon weiland Günther Spitzing: ein Negativ, hundert Bilder. Oder waren es tausend ;-)

LG Reinhold

Thomas, dein Posting hatte ich zuvor übersehen, muss sich wohl überschnitten haben.

Den Kleiderständer würde ich nicht unbedingt wegschneiden, ehrlich gesagt.
War ja jetzt nur meine spontane Interpretation des Bildes (da konnte auf den Kleiderständer verzichtet werden) Insgesamt betrachtet aber, finde ich diese rechte Ecke nicht uninteressant und irgendwie auch wichtig um ein Gegengewicht zu schaffen/zu erhalten. Würde sonst evtl. zu linkslastig werden (?) Keine Ahnung, müsste man mal ausprobieren. Jedenfalls finde ich nicht, dass der Kleiderständer generell im Bild stören würde oder überflüssig wäre.

:-)