Kennt jemand eine Übersicht der am Markt befindlichen Diafilme (Kleinbild) sowie deren Eigenschaften (Optimierung auf Schärfe, Farbe, Portrait, Alterungsbeständigkeit, etc.) im Vergleich?

Als da wären
Rollei
Fuji Provia, Sensia, Velvia, Astia
Kodak Elitechrome, Ektachrome
Agfa Precisa

Die letzte mir bekannte Marktübersicht wurde vor ca. einem Jahr von der Zeitung fotoforum (Heft 6/2008) veröffentlicht. Könnte ich dir fotokopieren und zusenden, wenn Du möchtest.

Gruß Stephan

Zitat von Stephan S.

---

Die letzte mir bekannte Marktübersicht wurde vor ca. einem Jahr von der Zeitung fotoforum (Heft 6/2008) veröffentlicht. Könnte ich dir fotokopieren und zusenden, wenn Du möchtest.

Gruß Stephan

---

Oder Fotokopieren und hier reinstellen

LG ANDI

[

Oder Fotokopieren und hier reinstellen

LG ANDI
[/quote]

Das könnte gewisse unbeliebte Abwahn Rechtsanwälte auf den Plan rufen.
Stephan könnte es ja auch einscannen und per Email verschicken.Falls er einen Scanner hat.
Ich nehme mir mal die Freiheit und behaupte, das man mit Fuji Filmen generell ganz gute Ergebnisse erzielt.

Grüße

Holger

Eine aktuelle Übersicht gibt es wahrscheinlich nicht, allerdings gibt es im Grunde genommen nur die Diapositivfilme von Fuji, Kodak und daneben eben den besagten Rollei-Diafilm von Maco mit 24 DIN, der von Agfa-Gevaert in Belgien produziert wird, sowie den Fomapan R 100 Schwarzweißumkehrfilm von Foma aus Tschechien. Wenn man weiß, daß Fuji eher kühl, Kodak warm, Agfa/Rollei neutral und Foma schwarzweiß arbeitet, dann ist die Entscheidung doch fast getroffen. Bei den Farbfilmen wird wohl Fuji mit Schärfe und Körnigkeit vorne liegen, danach mit geringem Abstand Kodak und Rollei.

Eine Übersicht für Fuji mit Datenblättern findet sich hier: http://www.fujifilm.com/products/films/c...ilms/index.html

Kodak, Agfa-Gevaert/Maco und Foma halten auch derartige technische Informationen bereit.

Hier ein Test, wo der Kodak Ektachrome 100G gegen den Fuji Provia 100F getestet wird.

http://images.google.de/imgres?imgurl=ht...t%3D42%26um%3D1

Nach eigener Beurteilung würde ich sagen, dass der Kodak feinkörniger und stellenweise Kontrastreicher ist, der Provia ein wenig schärfer.

LG ANDI

Die Scans des Provia wirken wirklich schärfer und der entwickelte Film war nicht so wellig.
Mit Aussagen zur Schärfe bin ich aber eher vorsichtig.Nicht jeder Film läßt sich gleich gut scannen.
Diese Erfahrung hat Sven ja schon mit seinem Miolta Scanner und dem Kodak Ektar gemacht.
Schlußendlich freue mich in diesen Zeiten über jeden neuen Film der auf den Markt kommt.
Vor allem wenn er solch ein hohes Niveau bietet.

Gruß

Holger

Danke für die vielen Antworten. Eine Kopie des Aritkels brauche ich momentan nic
ht. Den alten Fotomagazinartikel habe ich. Wenn jemand will kann ich daraus ziti
eren. Ist eine 3 Jahre alte Zusammenstellung der Filme mit den Angaben der Herst
eller (nehme ich an).
Mit dem Vgl. von Flmen nach dem Scan bin ich vorsichtig. Evtl. ergeben sich dann
doch andere subjektive Beurteilugnen wie bei der Projektion. Allerdings muß man
m.E. doch alle Jahre mal nachprüfen ob die Filmhersteller durch geänderte Produ
ktion (z.B. andere Fab, etc) nicht doch was ändern und der bisher benutzte Liebl
ingsfilm doch nicht mehr so ist wie man das in Erinnerung hat.