Hallo Liebe Hobbyfotografen,
ich wollte, bezüglich der Praxis, eigentlich den Unterschied zw. ISO 100 und ISO 400 SW-Filmen in Erfahrung bringen. Das die höhere Zahl Lichtempfindlicher ist und dadurch auch Körning größer ausfällt weiß ich auch. Aber in der Praxis habe ich nie so die richtigen Unterschiede sehen können. Habt ihr eventuell noch einige Tips oder Infos?
Grüße

Kommt auch immer auf den Film drauf an, u.U. könnte ein Tmax 400 in Feinstkornentwickler feinkörniger sein, als ein FP4 in Rodinal. Normal ist ein 400er schon deutlich körniger und auch nicht so scharf wie ein 100er. Bei Abzügen bis 13x18 fällt das u.U. nicht so deutlich auf, bei größeren Vergrößerungsmaßstäben eigentlich schon. Ein weiterer Unterschied ist, dass empfindlichere FIlme schwierige Kontrastverhältnisse besser "packen", als weniger empfindlichere Filme.

Hier gibt es jede Menge zu lesen. Vielleicht sind da auch Links zu Vergleichsbildern. Die digitalen Beispielbilder im Artikel sind leider unbrauchbar, weil sie unscharf sind.
http://de.wikipedia.org/wiki/Filmempfindlichkeit

Gruß
Jochen

Zitat von namir

---

Normal ist ein 400er schon deutlich körniger und auch nicht so scharf wie ein 100er. Bei Abzügen bis 13x18 fällt das u.U. nicht so deutlich auf, bei größeren Vergrößerungsmaßstäben eigentlich schon. Ein weiterer Unterschied ist, dass empfindlichere FIlme schwierige Kontrastverhältnisse besser "packen", als weniger empfindlichere Filme.

---

Danke, so gesehen kann es vorteile und nachteile haben, je nachdem welchen Wert man sich aussucht. Also ISO 100 > Vorteil: Mehr Schärfe, da Körnüng klein
Nachteil: Ungeeignet für schwierige Kontrastverhältnisse

ISO 400 > s.o. vice versa

Soweit Korrekt ? Eventuell noch andere Eigenschaften bzw. Vor oder Nachteile ?

Grüße

Ein 27-DIN-Film ist nicht zwangsweise grobkörniger als ein 21-DIN-Film, das ist in erster Linie eine Frage der Schichtdicke und damit der Emulsionstechnologie (technischer Entwicklungsstand, kubische Kristalle, Flachkristalle etc.). Lediglich zwei nach gleicher Technologie produzierte Filme verhalten sich so. Bei der Schärfe ist es noch viel konfuser, denn da spielen noch Dinge wie Diffusionslichthof (wozu feinkörnige Filme unter gewissen Bedingungen - auch wieder abhängig von der Emulsionstechnologie - eher neigen können), Anzahl der Schichten, Entwicklung usw. mit hinein.

In der Regel besitzen hochempfindliche Materialien, wenn man sie nicht forciert entwickelt, was wegen der Empfindlichkeitsausnutzung oft geschieht, durch ihre dickere Schicht einen größeren Belichtungsspielraum und Kontrastumfang.

Auusagekräftige Literatur für den aktuelllen Entwicklungsstand dürfte ab Ende der 80er Jahre erschienen sein.

Zitat von Photoamateur

---

Ein 27-DIN-Film ist nicht zwangsweise grobkörniger als ein 21-DIN-Film, das ist in erster Linie eine Frage der Schichtdicke und damit der Emulsionstechnologie (technischer Entwicklungsstand, kubische Kristalle, Flachkristalle etc.). Lediglich zwei nach gleicher Technologie produzierte Filme verhalten sich so. Bei der Schärfe ist es noch viel konfuser, denn da spielen noch Dinge wie Diffusionslichthof (wozu feinkörnige Filme unter gewissen Bedingungen - auch wieder abhängig von der Emulsionstechnologie - eher neigen können), Anzahl der Schichten, Entwicklung usw. mit hinein.

In der Regel besitzen hochempfindliche Materialien, wenn man sie nicht forciert entwickelt, was wegen der Empfindlichkeitsausnutzung oft geschieht, durch ihre dickere Schicht einen größeren Belichtungsspielraum und Kontrastumfang.

Auusagekräftige Literatur für den aktuelllen Entwicklungsstand dürfte ab Ende der 80er Jahre erschienen sein.

---

Hallo Walter, Du schreibst viel zu kompliziert

In Antwort auf:

---

Hallo Walter, Du schreibst viel zu kompliziert

---

In Antwort auf:

---

ich wollte, bezüglich der Praxis, eigentlich den Unterschied zw. ISO 100 und ISO 400 SW-Filmen in Erfahrung bringen.

---

Dann noch mal für den reinen Praktiker: Der einzige sichere Unterschied ist, daß ein 27-DIN-Film (ISO 400/21°)- falls die Empfindlichkeitsangabe stimmt - vier mal so empfindlich ist, wie ein 21-DIN-Film (ISO 100/21°). Alles andere ist von dem konkreten Film abhängig. Es gibt moderne "400er" (z.B. Kodak Tmax 400, Ilford Delta 400), die sind feinkörniger und oder schärfer als so mancher alte "100er" (z.B. Fortepan 100, Shanghai GP3, Efke 100 etc.)

Letzten Endes ist die Antwort auf Deine Frage eben kompliziert und nicht pauschal zu beantworten - schon gar nicht, wenn die Antwort für alle vorkommenden Filme richtig sein soll.

OK, verstehe, Aber kann man sagen, das beim Einsatz eines ILFORD 400 DELTA 5, die Vergrößerung auf 24*30 Grobkörniger bzw. das vergrößerte Bild unschärfer ist, als wenn man lediglich ISO 100 verwendet hätte. Kann man das pauschal so sagen oder würden weitere Faktoren hinein fließen.

Zitat von ramazan69

---

Kann man das pauschal so sagen oder würden weitere Faktoren hinein fließen.

---

Nein und ja.

Zitat von ramazan69

---

OK, verstehe, Aber kann man sagen, das beim Einsatz eines ILFORD 400 DELTA 5, die Vergrößerung auf 24*30 Grobkörniger bzw. das vergrößerte Bild unschärfer ist, als wenn man lediglich ISO 100 verwendet hätte. Kann man das pauschal so sagen oder würden weitere Faktoren hinein fließen.

---

Unter der Bedingung, daß a)der 100er auch ein Delta war, b)beide Bilder nicht verwackelt wurden oder Bewegungsunschärfen aufweisen, c) beide Bilder korrekt und mit der gleichen Blende belichtet wurden,d)die korrekte Entwicklungszeit gewählt, ferner e)ein für beide Filme gleich gut geeigneter Entwickler verwendet wurde und f)das Motiv hundertprozentig identisch ist, dann stimmt das technisch gesehen (ein paar eher unbedeutende Dinge wurden allerdings noch unterschlagen), aber in allen anderen Fällen gibt es allenfalls eine Wahrscheinlichkeit dafür. Vom subjektiven Schärfeeindruck, der manchmal bei grobkörnigen Filmen größer ist, will ich gar nicht erst reden.