Zitat von namir

---

crossbird ist wohl ein Agfa RSX II in C41 Dose, weiss nicht ob auch auf synthetischem Träger oder nicht. Auf aphog preisen begeisterte Kunden die geniale Idee an, das zu machen, damit der arme Kunde endlich seine cross-FIlme einfach überall abgeben kann... und überhaupt, wie kreativ sowas wäre und wie spießig Leute sind, die nicht gleich darauf abfahren. Wenn man nicht auf die Idee kommt, sich mittels Tesafilms einen Diafilm selbst in eine C41-Dose umzuspulen, dann sollte man sich den Film kaufen, wenn man Bilder in dem Stil machen will. Kreativität und eigenen Stil kann man nicht kaufen.
Gruß
Bernhard

---

Im Fotocommunity Forum schreibt Gerd Kaufwald:

In Antwort auf:

---

Ich habe einmal (und dann nie wieder!) gleichzeitig einen Dia- und einen Farbnegativfim in C41 entwickelt: Der Negativfilm war deutlich im Kontrast aufgesteilt ...

---

Noch als Nachtrag: Nicht, daß meine obigen Äußerungen mir als geschäftsschädigende Behauptung oder dergleichen ausgelegt wird. Ich gehe selbstverständlich bis auf weiteres davon aus, daß die von der Firma Maco in den Handel gebrachten Filme vollkommen unbedenklich sind und man sich da vergewissert haben wird, daß eine Schädigung ausgeschlossen ist, so daß jeder Interessent den Film bedenkenlos verwenden kann.

Zitat von Photoamateur

---

Noch als Nachtrag: Nicht, daß meine obigen Äußerungen mir als geschäftsschädigende Behauptung oder dergleichen ausgelegt wird. Ich gehe selbstverständlich bis auf weiteres davon aus, daß die von der Firma Maco in den Handel gebrachten Filme vollkommen unbedenklich sind und man sich da vergewissert haben wird, daß eine Schädigung ausgeschlossen ist, so daß jeder Interessent den Film bedenkenlos verwenden kann.

---

Zitat von kugelfisch

---

Es mag ja witzig sein mal ein Film falschrum einzuspuhlen, einen Diafilm als Negativ entwickeln zu lassen, Plastikkameras vom Flohmarkt auszuprobieren ... aber sobald das kommerziell vermarktet wird, ist der Witz, meiner Meinung nach raus.

---

Ein Bild sagt mehr als viele Worte, daher füge ich einen Link passend zum Thema ein:

http://www.lomography.meinatelier.de/

Sebastian Junghans

Da meine Antwort hier noch mal aufgegriffen wurde und ein Mitforent mich per PN gefragt hat, ob ich von Maco kontaktiert wurde: Nein, ich wurde nicht von Maco angeschrieben, ich solle irgendetwas unterlassen oder dergleichen. Mir ist lediglich nach meinen Antworten aufgefallen, daß meine allgemeinen Aussagen über die mögliche Schädigung der Bäder durch Fremdfilme in C-41-Bädern auf den Rollei Crossbird bezogen werden könnten, das lag jedoch nicht in meiner Absicht. Es ist hier folgendes der Fall, die Firma Maco bietet einen Film an, der zur Entwicklung im C-41-Prozeß anempfohlen wird und da ist so lange es keine Anhaltspunkte für das Gegenteil gibt, anzunehmen, daß der Film problemlos ohne Nebenwirkungen verarbeitet werden kann. Ich will mich nicht mit einer subtilen Aufforderung den Film aus diesem Grund nicht zu kaufen oder zu verarbeiten in Verbindung gebracht sehen.

In Antwort auf:

---

Wobei ich ehrlich gesagt nicht so richtig daran gedacht habe, dass das sich negativ auf die Entwicklung der Negativfilme auswirken könnte, die in der selben CHemie gebadet werden. Bei den Diskussionen, die ich bisher mitbekommen habe, bekam ich eher den Eindruck, es wäre da eher Unfähigkeit oder Spießertum seitens der Labore... denke, kommt auch auf das Verhältnis zwischen Negativ und Diafilmen an, aber wie auch immer: Wenn es das Labor deswegen eigentlich nicht macht, sollte man das auf jeden Fall respektieren.

---

Offen gesagt, etwa irritierend sind die Reaktionen auf die Redbird/Crossbird schon für mich.

Seit Jahren bietet Lomography, Wien in der Gattung "Redbird"-Film als redscale Film mit 100/21°an.
Netto nutzbare Empfindlichkeit gestattet etwa die Hälfte der angegebenen Werksempfindlichkeit.

Nun stelle ich einen Film dieser Gattung mit mit einer Werksempfindlichkeit von 400/27°vor.
Sollte mit Belichtungsmesser gearbeitet werden, empfehle ich die Empfindlichkeit auf 200 ISO/24° einzustellen.

Was den Crossbird betrifft, so liefern wir seit geraumer Zeit neben anderen einen Agfa basierten Film, auch an Lomography, Wien. Dort wird er als Lomo X-200 Pro angeboten.
Basierend auf der Agfa RSX II 200/24° Emulsionstechnik.
In Stückzahlen, die nicht unbedeutend sind, auch für unsere Verhältnisse.

Diese Lomo eigenen Filme werden vor allem und gerne als Filme, ideal für das Crossen propagiert.

Nun starten wir mit dem gleichen Film mit eigener Marke für Händler bestimmt, die nicht durch die Kollegen in Wien beliefert werden. Einer der Gründe, nicht der unwichtigste.

Nun werden Fragen aufgeworfen, die mich, wie oben bereits gesagt, doch etwas irritieren.

Weil die Crosstechnik beispielsweise in Deutschland vor gut einer Dekade bereits durch den Fotografen Jürgen Herschelmann sehr ausführlich in dem Fotomagazin fm propagiert wurde.
Als wir uns nach der rechtlichen Situation bezüglich einer Veröffentlichung seines damaligen Beitrages erkundigten, schrieb Herr Herschelman an uns:

.......alles gute kommt wieder...
der bericht dürfte ungefähr 13 jahre alt sein, ich selbst war einer der ersten mit uwe düttmann zusammen der die cross entwicklung damals für die werbefotografie entdeckte.
die diplom arbeit an der f.h dortmund war komplett cross entwickelt worden, das ist tatsächlich genau 20 jahre her. sie können alles material gerne verwenden. bester gruss, jürgen herschelmann

Zu den Bedenken bezüglich Fotolabore:
Jedes Fotolabor in der aktuellen Situation freut sich über zu entwickelnde Filme.
Es mag sein, dass ein Präzisionslabor, das nach einer Kodak-Norm für ein wissenschaftliches Institut aktiv ist, die cross-Verarbeitung ablehnen wird.
Habe ich noch nicht gehört, mag jedoch sein.

Um bei Laboren, die keine Fachlabore sind, jedoch irgendwo auf der Welt mit unserem Film "konfrontiert" werden, ich denke vor allem an den asiatischen Raum, (also keine Leser deutschsprachiger Fachinformationen) wurde auf der dort zu fast 100% angebotenen Crossbird-Version als Einwegkamera selbstverständlich ein Hinweis auf beide Verarbeitungsprozesse angebracht.
Diese sog. SUC´s werden seit einigen Tagen (!) in Hong Kong verkauft.
Mit einem so grossen Erfolg, dass unser ortsansässiger Partner bereits eine Neuproduktion startet.
Und das bereits eine Woche nach der Erstpräsentation an wenige sehr ausgesuchte Handelspartner.

"Der Rollei Crossbird ist der erste Color-Dia-Film, weltweit, der in einer Einwegkamera abgepackt wird".
Das sind Informationen, auf die Interessierte gewartet haben.
Das der Crossbird auch noch als 120 und als 127 kommen wird. Das wird als eine Belebung dieses Marktsegmentes begrüsst.

Für meinen Teil denke ich, bei diesem Thema melden sich gerne auch Interessierte zu Wort, die selbst nicht in dem Bereich der 10 Lomo-Gebote aktiv sind.
Daher in der Vergangenheit in der eigenen Erlebniswelt kaum damit "konfrontiert" wurden.
Und nun mit Überraschung feststellen, dass es neben der Präzisionsfotografie auch noch andere, ergänzende Erlebnisbereiche, basierend auf Film, gibt.

Mein Chef meinte, bevor die Kodak oder vor allem die Fuji mit entsprechenden eigenen Filmen diesen Markt bedient, machen wir das lieber.
Denn hier können wir unsere Flexibilität beweisen und scheuen auch bei diesem Projekt nicht das finanzielle Engagement.

Vielleicht hat dieser Beitrag in diesem Forum eine Chance auch diejenigen zu erreichen, die auf derartige Produkte gewartet haben.

Ich würde mich zumindest sehr darüber freuen.
(PS: Dieser Text wird in einer abgeänderten Form, ergänzend in einem anderen deutschsprachigen Forum durch eingestellt werden)

Sebastian Junghans

hm ... verwirrend finde ichs auch :-)

kann mir mal definitiv jemand sagen ob die Brühe in nem Minilab durch das "crossen" versaut wird ?

anTon