Zitat von BertholdSW
Ein bischen "10..20% fuschen im Labor" geht.
Kann ich so nicht ganz bestätigen, da geht mehr, natürlich nur, falls es das Negativ auch hergibt. Der Kontrastumfang vom Negativ ist ja normalerweise deutlich höher als auf Papier. Die Verbesserung bei dem Brückenbild durch Splitgrade macht subjektiv weit mehr als 20% aus. Und die Methode ist absolut nicht sichtbar. Dass man die Abwedelei natürlich übertreiben kann, sieht man sogar auf diversen Bildern von Ansel Adams. Z.B. helle Säume über Horizontlinien. Da steh ich auch gar nicht drauf. Deshalb immer großzügig verlaufen lassen.
Für mich ist es auch kein pfuschen, sondern gehört bei vielen Ausarbeitungen einfach dazu für ein optimales Ergebnis. Glücklich, wer nur Negative hat, die das nicht brauchen. Aber ich bin mir 100% sicher, dass auch Adams mit Splitgrade gearbeitet hätte, wenn es ihm damals schon zur Verfügung gestanden hätte. Und gewedelt hat er massenhaft.
LG Reinhold